博士将鋼筆撿了起來，随後一臉古怪道：“不得不說，你的偷竊手法越來越專業了。”
典獄長有些尴尬的撓了撓頭頂那黑白參半的頭發。
這一刻，他的腳趾，因為尴尬而緊緊地摳了起來。
如果地面不是用鋼鐵鋪設的，估計此時典獄長已經用腳趾摳出了一個三室一廳。
片刻的沉默之後，典獄長連忙将話題轉移開。
此時他話語中的底氣都顯得有些不足。
“你剛剛說，兩種方式的區别是什麼。
其實很簡單。
我給你打個比喻你就知道了。
假如你說謊告訴我你有三顆糖果。
我相信了。
因為我特别喜歡吃糖果，所以我讓你立馬拿出來。
而你的兜裡根本就沒有糖果，你能夠拿得出來嗎？”
博士沒有說話，隻是輕輕搖了搖頭。
見狀，典獄長又道：“還是這個比喻。
你說謊告訴我你有三顆糖果，但是我記得你沒有吃糖果的習慣，所以我不相信。
質疑便在一開始就産生了。
由于我根本就不相信你，因此也對你沒有抱期待。
也因此，我不會着急讓你立刻将糖果拿出來。
然後你當着我的面走進了隔壁的小賣部，并買了三顆糖果。
這時候，你再次跟我說你有三顆糖果，你說我信不信？”
聽到這裡，博士的眼睛頓時一亮。
不等博士說話，典獄長笑着繼續說道：“這下你覺得賭徒的做法夠不夠聰明？”
博士重重點頭道：“的确高明。
在當着你的面買糖果的時候，謊言就已經被實現了。
實現的過程，就是你親眼看到我買糖果的過程。
前者則不同，因為當我拿不出糖果的時候，你就已經對我失去了所有的信任。
就算我立刻去買了糖果，但謊言早已經被戳破。”
典獄長哈哈笑道：“哈哈，所以你覺得，是最開始就出現質疑的情況下好處理，還是質疑出現在關鍵的時刻好處理一點？”
博士沒有回答這個問題。
因為答案已經很明顯了。