如果劉邦一定要打到最後，那項羽一定會清算主力猛攻劉邦的中軍大營，試問劉邦能否擋住項羽的決死一擊。
面對這個質問，劉邦果斷的慫了，畢竟項羽之前的戰績恐怖至極，當年40萬秦國大軍都被項羽給幹趴下了，項羽能夠打出怎樣離譜的戰争，劉邦都不奇怪。
于是候公乘機說道，不如您現在放項羽的部隊撤退，項羽的士兵從來沒有見過項羽打敗仗。所以項羽一旦撤退，那很多士兵就會驚恐的逃走，而漢王你也可以重新整理軍隊，日後再與項王決戰。
劉邦覺得有道理，于是最終和項羽見面，共同約定未來一個月内停戰，到此鴻溝合議就算是達成了。
我知道，看到這裡，讀過《史記》的人對上述文字都會感到極為離譜，因為史記裡面根本就不是這麼講的。
《史記·項羽本紀》是這樣描寫的
是時，漢兵盛食多，項王兵罷食絕。漢遣陸賈說項王，請太公，項王弗聽。漢王複使侯公往說項王，項王乃與漢約，中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝而東者為楚。項王許之，即歸漢王父母妻子。軍皆呼萬歲。漢王乃封侯公為平國君。匿弗肯複見。曰：“此天下辯士，所居傾國，故号為平國君。”項王已約，乃引兵解而東歸。
漢欲西歸，張良、陳平說曰：“漢有天下太半，而諸侯皆附之。楚兵罷食盡，此天亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂‘養虎自遺患’也。”漢王聽之。
讀完上述的文字，傻瓜都能夠看明白，先求和的是劉邦，而候公是劉邦的辯士，而不是項羽的。
另外，雙方約定的是楚漢平分天下，鴻溝西邊是漢，鴻溝東邊是楚，大家從此相安無事，和平發展。
可結果張良和陳平卻勸說劉邦背信棄義，不要養虎為患，趁着項羽撤退的時候進行偷襲，于是這才有了接下來的十面埋伏和烏江自刎。
根本就不是像劉旭小說裡面寫的這段劇情一樣，居然是項羽先請求議和，而且還隻是要求停戰一個月的時間，而不是平分天下！
那麼問題來了，劉旭和太史公究竟誰寫的才是正版曆史呢？
第538章
“太史公寫的東西也會有假？”這是許多人看到這句話的第一反應，在他們看來，司馬遷寫的史記是絕對不會有假的。
哪怕就算有假的地方，也隻是因為時間過于久遠，史料很難收集齊全，于是就出現了一些錯誤，絕不可能是太史公自己造假。
而楚漢争霸這個時期的曆史，更是絕不可能造假的，因為楚漢争霸距離太史公的年代也就90多年而已，有極個别的經曆過那個年代的人，一直活到了司馬遷出世的時候。
而且司馬遷的爺爺司馬喜，更是從那個年代走過來的人。
同時司馬家世代都是史官，本身就有記錄和保存曆史記載的習慣，司馬遷的父親司馬談就是太史令，那從小也是按照太史令的标準來培養司馬遷的，再加上太史令有資格接觸到漢朝所有的官方資料，以及絕大部分被列為機密的文檔。
漢朝之前的事情不好說，可但凡從劉邦起兵時候開始的事情，司馬遷都能夠拿到最真實的曆史資料，絕不會出現錯漏的那種。
所以怎麼看，史記中有關楚漢争霸的内容都不可能有誤，更别說是鴻溝和議這樣的大事了，是絕不可能出現記載上的錯誤，更不可能出現向劉旭寫的那樣，是項羽先提出議和，同時也沒有約定南北為界，僅僅隻是一個停戰協議的東西。
這是兩種完全南轅北轍的記載，而以劉旭對曆史的鑽研和認真，他應該是不會犯這種緻命錯誤才對的。
但事實上，正是因為劉旭對曆史較真，所以他才寫出了和太史公截然相反的曆史劇情的，因為根據目前史學界掌握的證據，以及當時的一些人之常情來推斷的話，太史公寫的鴻溝合議，其實是非常不合常理的。
首先議和的前提一般是雙方力量均等，誰也沒有把握能夠完全吃掉對方，這才會進行議和。與此同時，主動議和的，也一般是實力較為弱小的那一方。
那麼在議和發生的時候，雙方的實力如何呢？
别看在持續兩年的戰争中，項羽一直把劉邦打的叫爸爸，顯得劉邦本人極為弱小，能力不足。
但實際上楚漢争霸開始之後，劉邦一直在和項羽剛正面，是他正面率領軍隊在荥陽地區擋住了項羽，而且足足兩年的時間讓項羽無法突破荥陽防線，更别說摸到劉邦的大後方關中了。
這麼看的話，雙方應該是均勢。但問題是，劉邦不僅僅隻有他一個人呀，他還有韓信，彭越，和英布三個盟友。
韓信就不說了，劉邦的自己人，在劉邦和項羽正面硬剛的時候，韓信先是拿下了整個魏國地區，緊接着又靠着背水一戰的驚人韬略，完整的吞掉了整個趙國。
而在劉邦派人奪走了韓信手中所有的精銳，隻留下幾千老弱病殘給韓信之後，他居然還吃掉了齊國，韓信一個人就完成了吞并三國的霸業，而且僅僅隻用了不到一年的時間。