這個書上沒有記載，少正卯和他的學說，都被孔子滅了個幹淨。
孔子認真道：“少正卯此人，小人之桀雄，曾名揚于世。”
“我與他相辯，他提出了一個問題。曰戰車疾馳于道，馬受驚，隻可變道，不可勒馬。有萬民縛于正道，有一人縛于斜道。”
“問我是殺萬人行正道以救一人，還是殺一人行斜道以救萬人。”
衆人一驚，好犀利的問題，這種情況，是選正道，還是斜道？
炎奴撓了撓頭，這個問題有些詭異。
他問孔子：“你怎麼答的？”
孔子說道：“我打死了他。”
“哦？”炎奴一怔，想了想，哈哈大笑。
然而其他儒者卻笑不出來，世家權貴們全都驚駭。
史書記載，孔子殺少正卯，但不知道為什麼殺的，因為他把少正卯的學說都毀滅了。
隻說少正卯心智強大而危險，行事偏離而堅定，言辭虛僞而無法辯駁，學問博大卻又醜陋，緻力做錯事而不是恩澤他人。
有傳說，孔子是和少正卯論學問，辯不過，惱羞成怒，把少正卯殺了。
可這豈不是成了醜聞？世家們為了維護聖人權威，紛紛掩蓋此事，或是為其開脫。
沒想到，孔子複生，當着這麼多人的面說：我就是打死了少正卯。
這豈不是承認了，他回答不上少正卯的問題，而惱羞成怒嗎？
孔子正色道：“少正卯之言，真正的罪惡，不在于殺一人還是萬人，而在于有人高高在上，把人縛于車輪下，還要逼人選擇正道還是旁道！”
“世道禍亂的根源，就是總有人創造如烈火灼心般的規則，煎熬萬民。”
“逼迫人們，在壞與更壞之中，兩害相權取其輕。”
“可既然都是‘害’，就都不該做。從來就沒有人可以劃定正道和斜道，提出這般問題的人，才是罪無可赦，當天下共誅之！”
炎奴颔首，沒錯，憑什麼逼人做出這種選擇。
霎時間，他想起了大災之年，戰亂之中，無數百姓都要面臨煎熬的選擇。
是丢棄老人，還是丢掉孩子？是餓死男人，還是餓死女人？是殺死熟人，還是殺死陌生人？
無數的家庭都在煎熬，制造這些問題的人卻高高在上。
“孔子你說得好啊！貴族讓百姓去考慮餓死誰的問題，餓死老人，餓死妻子，還是餓死孩子？亦或者全家都餓死？”
“可他們為什麼不能都活下來？為什麼一定要餓死誰？”
“為什麼一定要在壞和更壞之中做選擇？”
“是誰做了這個規則？做出這個規則的人，是所有人民的敵人。”
炎奴一直以來，都知道想要太平，一定要反抗蒼天，一定要蕩平門閥權貴。
可都是一種樸素的理解，知道這麼做是對的，但背後的原理他說不明白。
如今孔夫子一句話點透，終于讓他講清楚最核心的關鍵。