而且就算是快遞行業，那也該是該咋樣咋樣，更别說旅遊行業了。
趙總沉默了好一會兒，這才說道：“周先生，那我也直接說了，我們可以賠償，但是我們隻能賠三千元，畢竟你的父母玩了不少的景點，還有來回路費。”
“是啊周先生，最起碼來回路費和食宿這些得扣掉吧，這些确确實實提供了的。”老黃也在旁邊說道。
方大狀的眼睛睜開，再次開口道：“但是，你們旅行社的合同裡并沒有将這些單獨區分出來。”
“你們是打包收費的，所以我可以将整個出行看做是一個服務，看作是一個産品。”
“那麼同樣，在發生了消費欺詐之後，自然是以整體費用來進行索賠。”
這裡就能看出來，對于一個案子，一個民事合同糾紛的案子，雙方進行辯論的時候會集中在什麼地方。
方大狀抓住的就是一點，他們的合同裡面是把整個服務作為一個整體，來回機票，食宿費用這些并沒有單獨區分。
而且更有一些單方面的條款，比如發生任何意外情況，所有費用概不退換之類的。
方大狀就揪住這些，你提供的是一個服務，而不是拆分開的多個服務，這一點合同裡面有體現。
這也是這個旅行社本身的問題，其實很多的旅行社對于這種純玩團，都會進行詳細規定。
當然，按照他的經驗，法院應該不會完全支持這一主張，因為在實踐中，對于退一賠三的判罰是很保守的。
大概率不會退一賠三，而是退錢，外加酌情賠償一部分。
為什麼會這麼判罰呢，這裡就要談到民事判決中會遵守的一些原則，也就是民法的基本原則。
具體情況這裡就不展開說了。
當然，在調解中那是不會管這些的。
可憐老黃現在有點說不出話了，他和趙總也算是努力，對方談法律，他們講現實。
對方開始談現實了，他們又開始講法律。
可惜兩個方面都被完敗。
對面的兩人真的是咄咄逼人，趙總覺得自己真的忍不了，他二十來歲創業至今，也受過氣，但是從來沒有這麼受過氣！
對面那倆好像真的以為自己不敢打官司一樣，就覺得吃定了自己！
“那就不用談了，周先生，我是真心想調解，可你們呢，卻好像根本沒誠意，既然這樣那就算了。”
“我這裡和黃律師已經簽好合同了，既然如此，不就是打官司嘛，我奉陪到底！”
“黃律師，你回去就準備起訴他侵犯我公司的名譽權！”
一邊說話，趙總已經将之前簽的合同拿了出來。
他的本意倒也不是說要表達什麼，就隻是增強一下自己的語氣，你們要打官司，我接受。
反正我也已經委托了律師，那就來吧。
然而，就是那麼一晃悠的功夫，方大狀就看到了。
方大狀的眼睛很尖，别看戴着金絲眼鏡，需要眼神好的時候會特别好！
一眼就瞄見了那份合同内容，也不是全部，就是下面的一些關鍵地方。
對于方大狀這樣“閱合同無數”的律師來說，什麼類型的合同都見過。