說這純玩團還得購物……
其實單純的差評也沒什麼，關鍵是那證據裡顯示，平台認證為行天下商家的賬号進行了回複，深感抱歉，然後說現在并不存在強迫購物的行為。
是不存在強迫購物，隻是你在别人買東西的時候你也不能走……
類似的評價有好多，方大狀都給找了出來。
然後霍鵬飛就有點麻瓜了。
一份一份的舉證質證結束，周毅看的那叫一個爽，這位霍律師比起周菜鳥來說确實有兩把刷子的。
接下來就到了法庭辯論環節。
辯論的主要問題就是，旅行社對于周毅父母的行為，是否構成了消費欺詐！
這是決定是否進行“退一賠三”的關鍵。
“旅遊合同是基于旅遊産品而做出的混合合同，而一個旅遊産品本身就涉及到了很多的服務商，而在本案中，我方經營者在提供純玩團的消費服務時，并沒有主觀的欺詐故意。”
“而之所以發生購物行為，是因為地接社的服務出現了問題，這是我方經營者所不能預料到的，所以，并不存在消費欺詐行為。”
霍鵬飛在那裡說道。
消費欺詐的四個構成要件，第一是經營者主觀方面要有欺詐的故意，第二是要有欺詐的行為，第三是消費者因為經營者的行為陷入了錯誤的判斷，第四就是消費者基于錯誤判斷作出了意思表示。
說人話就是，我想騙你，而且我做了騙你的動作，結果是你被我騙了。
很多時候我們在網上買東西，買到假貨了，主張退一賠三為什麼會不成立，原因很簡單，你需要證明那個網上的商家他就是要騙你。
這時候就是之前證據起作用的時候。
方大狀開口道：“從之前第三方旅遊平台的評價和回複來看，行天下旅行社很清楚，純玩團也存在購物的情況，其在進行銷售純玩團之時并沒有進行說明，所以可以确定，旅行社主觀方面存在欺詐故意！”
“另外，從導遊罵人的話語中可以确定，對方就是因為我方當事人沒有購物才進行的辱罵行為，此辱罵行為持續接近一分中，嚴重損害了我方當事人的人格權。”
知名大狀的本事，從來都不是法庭上這會時間體現出來的。
單純看庭審，很多人都會有種“我上我也行”的感覺，不就是照着念嘛，誰還不會呢。
不過周毅也能看出來，這個叫霍鵬飛的依舊在努力。
隻可惜，當關鍵證據出現問題後，就算是再怎麼能說會道，那些辯論的話都感覺像是在說空話。
旁聽席上，蘇大媽在拿着筆記本不斷地記着，這可是以案釋法的經典！
終于，法庭辯論結束，李虛生宣布了休庭，合議庭開始評議。
大概半個小時後，重新開庭，合議庭當庭宣判！
“本院認為……依照消費者權益保護法，民法典……判決如下：”
退還團費九千六百元，加上三倍賠償和精神損害賠償，四萬多，一分不少。
這讓方大狀都覺得有點意外，因為按照他原本的經驗，這種類型的案子，他這邊的證據其實也不是完全完整的證據鍊。
所以一般都會進行酌情判決，酌情兩個字記住，要考的，這是法官自由裁量權的體現，尤其是在沒有規定具體計算金額的時候。
不過也不錯，比想象中要好，這個案子，總算是做完了，違約賠償和精神損害賠償，這是新民法典規定的運用！
判決下來，霍鵬飛打了個電話，随即當庭提起上訴！