這就像是之前那個在網上黑自己的人，對方道歉态度良好，所以周某人考慮放一馬。
“哦，答應退一賠三啊，那也行吧，如果答應，那我可以考慮接受調解……”
隻可惜方大狀的熱身運動要黃了。
然而，周某人的話剛剛說完，就聽到那邊的李勝美繼續說道：“那個，周先生，我們這裡有一個條件。”
“您在b站上的名字是叫阿毅吧，我們看到您發了一個視頻，是關于我們公司的，所以這邊希望您可以删除視頻……”
李勝美說的很小心，尤其是最後那個字，故意說的很長。
老掉牙的話術了，先提個條件，看你的反應如何，如果反應不激烈，那甚至都可以再進一步。
但如果反應激烈，就可以趕緊補充說明。
能不給貼錢是最好了，這種情況下的賠償，是和他們這些高級客服主管的業績挂鈎的。
聽到那個條件的時候字眼時周毅就感覺到了不對勁，結果聽着聽着越來越不對勁！
對方能查出自己就是up主阿毅，這挺容易的。
起訴狀上這些信息都是需要标明的，你的姓名身份證号，家庭住址，聯系方式……
然後和視頻裡一對比就能得出結論。
而這裡并不算是侵犯個人信息，所以都正常。
但讓周毅沒想到的是，對方居然以退一賠三為要求，讓自己删除視頻！
想什麼呢！
他都懷疑這人是不是真的看過自己的視頻，上一個用删視頻來當條件的，你可以去打聽打聽現在的情況。
所以周毅直接說道：“退一賠三這是按照法律規定你們應該做的，所以我不可能删除視頻。”
這就是所謂的妥協。
生活中對于類似的行為實在太多了，原本這就是你的權利，但他們總是會給你提出各種各樣的條件。
說到這裡就又得提一下借錢不還了。
對方借了我的錢，得還給我，這是天經地義的事，不管哪國的法律都這麼規定。
可是現實中呢，私人借錢的那些就先不說，各種各樣的暴雷事件，讓人直接無力吐槽。
花了錢買的房子，五證齊全的房子，說爛尾就爛尾，原本應該作為保障的監管資金都能莫名其妙的消失。
問起來就是開發商沒錢了，所以問題來了，錢呢？
我們買房子的人是和銀行貸款，那銀行早已經把錢給了開發商，結果還是爛尾了。
你都感覺沒地方說理去。
這就是周毅的道理，法律規定的，按法律來，退一賠三這是我的權利，所以我不可能答應你們的什麼要求。
對面的李勝美歎口氣，她之前就猜到了會是這樣。
因此很快說道：“周先生，您先聽我說，我們也知道您拍視頻是有收益的。”