這裡需要強調一下，法律上對于一個問題沒有規定，亦或者說存在空白，這是正常現象。
因為隻要學法律，或者接觸過法律知識的人都知道，法律具有滞後性。
這不是說單純我們的法律咋樣，從法誕生的那天起，就滞後了。
有些國家的學者反對統一民法典的理由就是，民法典一旦指定出來就落後了。
這話當然太誇張，但是也有其道理。
所以這裡就需要司法解釋，需要法官的自由裁量權，需要指導性案例。
其實仔細觀察我們每年的很多判決，兩高的司法解釋引用占比都很大。
所以其實從某種意義上來說，兩高的司法解釋，很重要！
因此，對于遊戲賬号以及虛拟财産沒有具體規定，但并不代表就沒有辦法來解釋。
“遊戲玩家通過遊戲賬号進行登錄的過程，其實質是一個身份識别的過程。”
“在我看來，你用遊戲賬号登錄遊戲，和你用你的銀行賬号登錄網銀等等區别沒太大，那是一個用來識别你是不是賬号裡角色那些虛拟财産的合法支配人。”
“是的，最起碼我是這麼認為的，遊戲賬号所有權歸屬于遊戲公司，但是裡面的虛拟财産，遊戲玩家才是合法的支配者。”
“就比如你之前說的那個遊戲賬号買賣，從目前的情況來看，你花了五百塊買來的，其實是遊戲内的那些虛拟财産。”
“隻不過因為法律規定，網絡遊戲賬号要實名制，所以會有容易被找回的風險。”
方大狀解釋的确實很詳細，他将遊戲賬号，以及虛拟财産這些東西掰開了揉碎了告訴周毅。
不用擔心，虛拟财産受到法律保護！
這不是他遊戲公司用一個霸王條款就能限制的。
比如某公司，那已經不單純說遊戲賬号所有權是自己的了，連遊戲内的所有角色等等的虛拟财産都說是自己的。
這就是純粹的霸王條款。
遊戲賬号可以看做是“身份證”，但是内裡的虛拟财産并不是遊戲公司的。
“但是如果你要起訴，這個官司有的打，根據屬地管轄的原則，你得去深市起訴，如果我在還好說，但是其他人……”
方大狀沒有說出那句話，但是周毅懂了。
他沒有針對誰，而是說在座的諸位都是垃圾。
這種案子，他自己這會兒說的聽起來很有道理，但是真的到了法庭上，就得看雙方律師如何掰扯了。
水平不行的，可能連一個回合都支撐不下來。
況且那裡還不是京州，這個是重點，要考的。
“要不你就先去找市場監管部門投訴，然後等我回來，我這邊應該快了。”
也隻能這樣了，周毅挂了電話，連方大狀都說不好赢的官司，這确實不能随便找人弄。
難道發視頻？
砰砰砰！
卻是正猶豫間，辦公室的門被敲響。