“小李房産”：這還不是跳單嗎？莫非這位up主是覺得找了别的中介就沒事了？
來來來，用不用給給你普法一下，民法典第九百六十五條明确規定，委托人在接受中介人的服務後，利用中介人提供的交易機會或者媒介服務，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。
你說說，你能找到那房子是不是用了人家那個中介公司的房源信息，後面那個中介明擺着就是吃現成的，什麼都不用做，直接接盤，他自然能給你少點錢。
為什麼很多中介十分笃定地認為，隻要帶看了就必須得通過自己來購買，這就是原因。
單單看這個法條你好像會有種感覺，好像就是這樣，你看他利用了第一家中介提供的交易機會。
而且很快這位頂着中介名頭的網友還拿出了相關的案例。
“都覺得我在亂說對吧，行，大家來看看呗，這是一個案例，跳單案例。”
“也是在和第一家看房之後又發現第二家給的價錢低，就選了第二個中介，你們給我看清楚這是不是跳單！”
媛姐自然也看到了這個案例，點開來仔細看看，頓時有點懵逼，好像粗略看一看會發現，真的是這樣。
“繞開中介人訂立合同，有三種情況，一種是直接和房東簽訂合同，一種是和其他中介簽合同，三是将信息給親戚朋友，讓親戚朋友來簽合同！”
“所以我現在說他阿毅就是一個跳單狗，有什麼不對嗎？”
這就是現在很多自媒體都會做的事。
房地産和律師中經常會見到這樣的。
他們列出來的案例是真的，他們說的法條也是真的，而且他們看起來是在和你講道理，說的也都是很有條理，但内容，卻不一定是真的。
然而現在，包括媛姐在内的很多人卻都産生了疑惑，因為作為一個普通人，很少有人可以将那些很長很長的判決書内容給吃透的。
在裁判文書網已經公示判決書的今天，很多人都會去看，但是他們往往隻會拉到最下面看結果。
而不會看判決書裡法官進行判決的那部分内容，也就是“綜上所述”之前的内容，殊不知那才是最需要看的東西。
法官會抽絲剝繭般給你說明，對原告和被告的哪些意見不予認可，以及原因和法律依據在哪裡。
哪些内容是認可的，同樣法律依據。
然後就是法官根據這些内容做出的認定，以及法律依據，這就是一份判決書的精華部分。
這裡面“小李房産”這個号發出來的就隻有判決書部分内容，原告訴求以及判決結果。
“現在，人家那個經理正常和你要錢，你不給，沒辦法了隻能通過堵鎖眼的方式來要錢，他們确實犯罪了。”
“但是，他們這犯罪難道不是你們這些無良的由有錢人逼出來的？走法律途徑，你阿毅以為都是你對吧，正常人有多少時間和精力去打官司呢？”
“這就是我們的社會現狀，他阿毅還弄什麼較真人設，我呸！”
這些話很快就被頂到了最前面，周毅的觀衆老爺們雖然不相信，但也想讓周毅解釋一下。
京州，一處辦公室内，徐山看着短時間内就熱度飙升的評論很是滿意。
“幹的不錯小李，再接再厲，把這些言論發到其他的地方，盡量弄得熱度高一點！”
面前的年輕人就是“小李房産”這個賬号的運營者，聞言點點頭，臉上還帶着一絲興奮。
他們仔細研究過那個阿毅的視頻和節奏，他們發現，阿毅這個人是很剛的。
在發現網上出現節奏後一定會選擇這樣的方法來回應，因此，他們這邊早就已經準備好了這些料。
就等着對方發出後來反擊，要不然一個純路人，咋可能那麼快就引用法條和案例來直接反擊呢。