覺得我家狗不咬人肯定沒事。
但這是保護你家狗的行為，别說出門被車撞了，你這麼不牽繩，總有人會采取一些方法的。
這也是周毅很無語的一點，有的人各種愛狗，把狗當做家人，這你自己的行為當然沒問題。
但是你愛它就得保護它啊，正确的意見是一點聽不進去。
“因為你沒有牽繩，狗突然竄出來撞到車上，所以這件事你全責，我這樣說明白嘛？”老宋看着旁邊的向玉玉道。
什麼？向玉玉愣住了：“他把我家狗撞死了，他沒責任？這憑什麼啊！”
“憑人家沒過錯啊，人家正常開車呢，有什麼責任？”老宋再次說道。
“行，沒責任是吧，等一等，我老公很快就來了，今天這事必須弄清楚了！”
老宋說道：“誰來了也是這樣的認定，如果覺得不服，你們可以走法律途徑。”
周毅沒說話，隻是看了看自己碎掉的大燈。
原本以為自己會有一點責任的，畢竟按照網上查到的，車撞了人，好像都有責任一樣。
那現在，對方全責的話，自己這燈……是不是也能讓對方賠呢？
這是周毅以前從來沒想過的。
畢竟從某種意義上來說，車撞了别人家的狗，基本上就算是有理也得賠點。
因為對方會鬧，對方會覺得我們這邊被撞死了一隻狗這就是有理的，才不會管你什麼。。
而很多開車的人是認為麻煩，或者想着私了不報警，那基本上肯定是要花錢的。
更不用說想着自己的車也被撞成這樣了。
反正周毅現在越想越覺得有可能，對方全責，那麼也就可以認為，是對方的狗把車撞成這樣。
四舍五入一下，也就是對方這個主人應該承擔相應的民事責任吧。
旁邊的交警老宋他們已經拍好了照片，讓周毅把車挪開，責任已經明确了。
周毅上車正準備挪呢，旁邊的向玉玉直接攔住車道：“不行，别走，我老公來之前誰也不能走！”
“今天這事必須說個清楚，就算他沒有違規，我家貝貝都被撞死了，怎麼可能就我全責呢？”
“你們是不是和他認識啊，這要是不行我就去投訴，憑什麼啊！”
“撞死我家貝貝，一點責任都不承擔，這世上還有這樣的道理？”
旁邊的那些人倒是不說什麼公道話了，隻是都盯着老宋看。
别說周毅了，普遍的人都是這麼想的。
人沒了肯定是占理，不管怎麼樣你看人家都沒了，你這人還沒點表示？
你咋這麼鐵石心腸，這麼的沒有良知呢？
同樣，這個時候大家也認為，這不管你有沒有違規，你都是開車把人家的狗撞死了。
那就算是說破大天了你也得賠錢，不能說你沒有違規就不賠錢了。
面對這樣的話，老宋依舊面不改色：“你都說了人家沒違規，那為什麼還要承擔責任呢？”