“本來我隻是想讓她賠我的燈，結果沒想到又是一個小作文能手，把自己給搞進去了。”
“唉，讓人怎麼說呢，一條狗引發的血案？”
正在錄制視頻呢，手機響了。
周毅趕緊拿過來，這個時候他是會把手機調靜音的，隻有那麼寥寥幾個人的電話打過來會響。
一看是方大狀。
“怎麼了方大狀？”
“什麼？對方申請成功了，檢察院提起了抗訴，現在案子發回重審了？”
“這，這是什麼情況啊！”
方大狀呵呵一笑：“你還記得我之前和你說的話不，這次的判決比我預料的要重一點。”
“如果對方找到了新的證據提交了，那說不定就能成功讓檢察院抗訴。”
“不過，抗訴發回重審可不完全是好事，檢察院抗訴後的重審，可不需要遵循上訴不加刑的原則。”
…………
ps：現實中的審判監督程序可比這難多了，劇情服務，不要帶入現實。
審判監督程序，也就是我們經常說的檢察院抗訴，周毅自然是知道的。
上訴不加刑原則也是方大狀曾經講過的。
很簡單，根據刑事訴訟法第二百三十七條的規定，近親屬，法定代理人，辯護人等上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
一審判決說這人是個拘役，那你上訴後就不能說給人判成有期徒刑二十年。
那麼，在二審法院審理期間發現了新的證據，而這些新的證據足以影響到判決的，怎麼辦，簡單啊，發回重審！
而檢察院就不同了，不管是判決生效前還是生效後，都可以針對判決提出抗訴！
這裡就要注意，檢察院的抗訴可不會局限于隻會幫你減刑的。
很多人看多了電視劇或者小說，被告年年申訴，然後檢察院終于抗訴，然後法院重審宣告無罪釋放。
然後就覺得檢察院的抗訴對于被告來說肯定是好事。
事實當然那不一樣了，檢察院的抗訴從來都不分什麼好與壞，隻要發現判決裡有刑事訴訟法中規定的幾種情形，都會進行抗訴。
那如果發現被告犯罪的新證據，發回重審，那情況就不一樣了，檢察院的抗訴，不适用上訴不加刑原則。
這倆内容周毅都是知道的，但是他還從來沒有從這方面思考過。
現在聽到方大狀這麼一說頓時來了興趣。
“方大狀，你的意思是……這次抗訴成功，對我們來說不一定是壞事？”周毅好奇道。
方大狀笑道：“也不能這麼說吧，就是之前讓欣然去調查對方的證據，結果發現，這位向小姐做過的事還不少呢。”
還是那句話，網上做過的事，基本上都會留下痕迹。
更不用說向玉玉在以前根本不在意這些，網上罵了人那就罵了呗，虛構事實來诽謗人，那就诽謗了呗。
反正大家都是在網上，誰又知道躲在背後的人是誰呢。