張偉也盡力了，他甚至已經拿出了向玉玉因為之前網暴的抑郁證明，但沒用。
凡事都有個因果關系，也有時間先後。
上次她向玉玉也是诽謗之後才被網暴的，而之前她罵王正南幾人，那你現在沒辦法證明那個時候她就精神方面有問題。
聽到了判決，已經行政拘留完畢的向進軍好像老了十歲。
但是在看了看張偉之後，沒有人再提什麼其他的事了……
真的不敢再搞了，盡管沒人覺得向玉玉還會有其他犯罪證據，但是他們不敢賭！
這次是三年，那下一次呢，搞成二十年有期徒刑誰負責啊……
春天來了，又到了動物們交配的季節。
張偉背着經典的斜挎包走在路上，他不想回所裡，他甚至想辭職不幹了，再不做這一行。
他已經擺爛了，有了這次的經曆，他在京州市的律師圈裡已經成了笑話。
真的就是這麼玄乎，好事不出門，壞事傳千裡。
這才不到一周，五院四系，以及漢東政法之類的政法類大學裡，法學老師們嘴裡就又多了一個新的段子。
不要覺得奇怪，法學老師們嘴裡的段子很多很多。
案子辦多了，那什麼樣稀奇古怪的情況都會遇到過。
比如法學教授和法學生們最著名的法律悖論。
緊急立法權：是指法學院學生在考試過程中，為保持卷面的充實程度，别無他法的情況下，根據一般法理進行法律續造的權利。
立法否決權：是指法學院老師在閱卷的過程中，在考生根據一般法理續造的法律與現行法律相沖突時，以給挂科的方式認定續造法律無效的一種權利。
如果有人能看一看法學生們的期末考試答題卷就會發現，生造法條這件事，時有發生……
但是講道理，如同張律師這麼巧的，那還從來沒見到過呢。
可以預見的是，他在法學課堂上會成為一個經久不衰的人物，很多人畢業後可能不知道什麼方大狀，但一定會知道有個律師叫張偉……
張偉很想解釋，說這抗訴的事是人家當事人的父親提出來的，但是他不能說。
因為律師有告知當事人及其近親屬擁有什麼權利的義務。
甭管能不能做到，你必須得跟人家說。
法律上的告知義務很重要，比如，盡管現在我們很多人都知道我們是二審終審制。
你一審完了不服是可以上訴的。
但是在一審判決完後還是得跟你告知，你可以在多少個工作日内提起上訴。
結果走着走着就發現前面有人擋住了去路。
本來就很不爽，張偉張嘴就罵：“誰啊，好狗不……王律師？你這是……”
卻是罵到一半發現對面是王道仁。
“老張，你沒必要這麼垂頭喪氣，别人不能理解你，但我理解！”