我們海立比較小，所以活該受欺負咯！
在水軍帶節奏之下，一些人湧到了周某人的視頻下面，開始各種艾特他，給他發私信。
“阿毅難道隻敢對這種小公司下手嗎？我也覺得，市場上還有其他公司也有廣告呢！”
“對啊，那些公司什麼地方的都有，阿毅要是有本事就都去較真啊，别盯着人家海立一個。”
雖然周毅基本上不怎麼看私信，但這種言論一下子爆發的太多了。
他看到後有點懵逼，難道他們知道自己的系統任務？
說真的，有那麼一瞬間，周毅還真覺得網上這些人像是知道自己有系統一樣。
這配合的太好了！
自己正想着如何把其他電視廠商拖下水呢，結果沒想到，人家直接送了助攻。
頗有種當初大數據殺熟的時候，程度阿黃和小藍以及小滴互相拖着下水的感覺。
不過仔細想想好像也沒什麼問題，市場就是這麼個市場，大家都在内卷。
同樣的一個問題，憑什麼我就要被你較真，其他人就不用呢。
周某人覺得自己找到了答案……雖然并不清楚這個答案是不是正确的。
相比之下，他還是更加關注網上其他的言論，比如某位法學專家第一時間發布的文章：以如此方式來提起訴訟，究竟是依法而為還是嘩衆取寵呢？
這代表着網上的另一種意見，那就是，電視的開機廣告收益，并不能屬于用戶。
因為法律上沒有明文規定。
這就是民事方面的好玩之處，其實相對于刑法來說，民法上的很多問題，尤其是随着科技發展後出現的新事物，都是沒有具體規定的。
因為法律永遠是滞後的，它不可能制定的時候就料到以後的科技如何發展。
刑法有着基本的原則，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。
但是民事法律關系方面，如果别人一定要你法院就一個問題來區分清楚了，那你是必須要給一個結果的！
而且，誰有理誰沒理，事實證據，法律依據都得寫的清清楚楚。
這裡面就要看雙方律師的發揮了。
周毅看了看那個法學專家的名字，童教授，看那些履曆好像也是一位法律大佬來着。
沒有猶豫，周毅直接将這些言論都截圖發給了方大狀，沒多久，那邊的電話就來了。
“方大狀，我覺得氣氛都烘托到這裡了，那就順水推舟告了吧，你說呢？”
“告，一隻羊也是放，兩隻羊也是趕。”
“那位教授您認識嗎？”
“當然認識，當初在一次會上，被我怼的快哭了，結果這有日子沒見，好像又覺得自己行了，暫時不用理他。”
“等我空出嘴來好好的和他講講道理！”
兩個人在電話裡嘿嘿笑着，讓律所辦公室裡的周欣然感覺渾身都起雞皮疙瘩。
這倆真的是絕配……