你們覺得這部分成本高可以提高售價，但你們既然用這個價錢賣了東西，就視為接受這個成本。
問題的核心在于，每次聯網為下一次開機下載的廣告，已經可以算是電視自帶的廣告了！
“通過證據一我們可以看到，作為用戶本身是無法關閉這個廣告的，因此我們有理由認為，哪怕我們以後再不聯網，這個廣告也依然會存在！”
“在這樣的情況下，我認為電視開機廣告已經可以視為基于硬件而産生的廣告！”
方大狀的話斬釘截鐵，當你這個廣告伴随着電視開機而出現，聯不聯網都不影響其存在。
而且用戶無法直接關閉之時，那你這就是和電視機這個硬件綁定在了一起。
畢竟是屬于互聯網範疇的東西，因為開機廣告的特殊性，比如需要下載，讓它迥異于電視節目廣告以及傳統張貼型小廣告。
所以很多人，包括一些周毅的觀衆們在開庭前都覺得，這東西好像和舉例說明裡的電梯廣告不太一樣。
但是現在被方大狀這麼抽絲剝繭地一分析，頓時有了感覺。
“另外，被告方辯稱聯網開機的狀态下，電視的音頻視頻等服務會産生成本……”
“作為知名的法學教授，我認為被告方律師已經……咳咳，且不說付費内容本身都是第三方平台提供，就算有成本，那不應該明碼标價嗎？”
“我覺得我提供這樣的服務有成本，所以我就得強制收費？這世界上有這樣的道理嗎？”
周毅在旁邊已經開始憋笑了，看的出來，方大狀辯論過程中忍不住就要展開言語嘲諷。
以他的了解，那句話後面應該是“對方律師已經開始胡言亂語了”之類的嘲諷。
不過方大狀說的話讓很多正在看直播的觀衆都覺得說到了自己的心坎上。
作為一個消費者，其實最想要的并不是說免費不免費，免費這話你在當初可能會騙到人。
但是現在，誰不知道免費的才是最貴的。
結果呢，很多的公司，動不動以免費自居，然後呢又各種哭窮賣慘，你看我們天天虧錢要過不下去了……
所以在别的地方強制收你們點錢還叽叽歪歪的幹嘛！
你說他們免費是消費者逼他們的嗎？
這裡的電視廠商也是如此，你看我們給你免費提供這種音視頻服務了，我們有成本，所以我們需要收這個廣告費。
所以方大狀直接了當的反駁，先不說你們這究竟有沒有成本，就算有，那應該把收費什麼的都列出來，咱們明碼标價。
童教授的所有觀點都被反駁自然不樂意，再次開始回怼，隻是讓周毅沒想到的是，這位童教授居然先開始急了！
“我認為原告方這樣的起訴沒有任何的現實意義，就是在嘩衆取寵，包括對方律師，為了個人名聲……”
很經典的辯論，經典到甚至讓很多網友都以為，自己是在網上和另外一個噴子互怼呢。
經典說不過就直接開始人身攻擊，抛開案件事實不談，你這就是在嘩衆取寵……
然後，周毅看到，方大狀的臉上出現了一抹釋然，随即更加的激動。
随着童教授的這句話，庭審現場完全變了。
方大狀依舊在擺事實講道理，但這個人他在講道理的過程中，可以把各種冷嘲熱諷夾雜在裡面。
“這點水平也學人家打官司”以及“我要是你，就趁早找塊豆腐撞死了”這樣的話都已經算很輕了。
方大狀從三個角度分别對童教授展開了攻擊。