沖突很快出現了，認為阿毅知假買假的人不少，但同樣也有很多人覺得，阿毅就是正常購買。
因為這個案子實在太經典了，所以很多法學教授和律師又都湊了上來。
隻是，可能因為之前某個秃頭大鬧會場的原因吧，法學教授們說話也都小心翼翼的。
“我認為還是得看證據，這個案件的核心争議是，阿福公司虛構原價的行為，是否對阿毅購買黃金産生了誤導！”
“可能有人不知道，這才是退賠的關鍵所在，欺詐行為以及該行為讓消費者産生誤導從而進行購買，這都是缺一不可的。”
“隻是現在我們知道的證據太少，單單看那個什麼報複，根本看不出來。”
這種評價就有點客觀了，最起碼在了解更多證據之前，絕對不會輕易地下結論。
相對來說，一些律師更加在意，那位方老師會怎麼來說！
之前阿毅發出來的案子，大部分情況下證據方面都很全，這個案子則不同，它有争議。
而有争議的案子才更加受到律師們的歡迎，因為這樣的案子才更加顯出水平來。
網上的吃瓜群衆不敢直接說阿毅，但是互相之間已經吵成了一鍋粥。
再加上那天價賠償金太吸引人的眼球了，因此這個案子的熱度很快就開始上天。
酒店房間内，周毅看着網上的評論搖搖頭，隻能說，哪怕他普法再多，網上大家的發言還是那樣。
太經典了，有人直接說，要是阿毅這案子赢了，那以後職業打假人也不能判人家輸，反正都是同樣的事。
這部分以偏概全的人是不會管你什麼具體案件具體分析的，更不會管什麼證據不證據。
他們隻會根據自己的想法來說話，反正你阿毅就是在報複，那你肯定知假買假。
其實放在生活中這話沒錯，但還是那句話，生活歸生活，法律歸法律。
周毅就是覺得，你公司可以用法律的手段讓合同撤銷，而且理由是自己父母沒辦法提供搞促銷的證據。
那我自然也可以通過法律的手段進行報複，反正你一副“我們講法律”的樣子，那我就講法律呗。
想了想周毅問道：“方大狀，人家又搞這些了，你怎麼看？”
“怎麼看？”方大狀悠然地走到窗前道：“還沒開庭呢，已經想着通過庭外手段來影響判決了，就這，我可以負責任地說，他們已經輸了！”
“連正面辯論的勇氣都沒有，就這？”
網上的輿論是給阿福公司帶來了一些好消息，支持他們的人不少。
而同樣的，深市區法院負責本案的法官老羅看着那熱度黑了臉，當法官的，其實很不喜歡這種還沒開庭呢就滿城風雨的事。
雖然我們一再強調，輿論不能幹涉司法，但是呢，當某個案子被放在衆人面前，各個細節都被各種打量的情況下，怎麼判都會被罵。
那就要重新想想那兩句話，以事實為依據，以法律為準繩！
到了法院判決這一步，規定是什麼那就按規定來就行，證據不足就是證據不足。
隻是這個标的數額太大了……
湯朋成辦公室，一個大概四十多歲的中年男人坐在那裡侃侃而談。
這案子太大了，阿福公司根本不可能讓法務去打，畢竟法務的水平相對于這些專業的訴訟律師還是差了很多。
所以阿福公司專門委托了深市一家知名律所的律師，呂祖雄！