很多讓常人難以理解的邏輯，都是從知名律師或者是法學教授嘴裡出來的。
當然這并不是說律師們的思維有問題，如果你看過曆年的司考題，或者再做過幾道，尤其是刑法卷，你就會發現，法律的思維，和正常人的思維就是不同。
當然，還有那個最經典的“不是你撞的你為什麼要扶”的事，咋一聽好像很有邏輯，但仔細一想，這什麼狗屁邏輯！
不是我撞的我要扶，這不是說明我道德水平高嗎，這不是說明我想做個好人嗎？
同理，在促銷時候進行截屏來準備證據，這難道不是我法治意識高嗎？
方大狀一臉自然地回應道：“因為這不是一個小數目，這是幾百萬的合同，所以事先堤防我覺得無可厚非。”
“而我方當事人在購買之前就進行證據固定，這恰恰說明我國的普法工作做得非常好，說明我方當事人的法治意識高！”
你看看這境界，直接就能扯到國家的普法工作上，在這樣的一個熱度下，庭審直播中這麼說，誰都能想到政法系統的大佬們會有多開心了。
呂祖雄被拿捏的死死的，他能拿出來的證據，就是之前雙方在調解中有過沖突的記錄。
但是這裡有個問題，現在是在直播呢，而很明顯，高玉霞之前的那些話是絕對不能放出來的！
否則别人一看，你阿福公司的副總在調解中就是那樣的态度？
人家正當主張權利呢，你這張嘴閉嘴就是說人家占便宜沒個夠？
消費者肯定會聯想很多，就你們這樣的态度，誰敢和你們買東西呢。
哪天買到了假貨，想主張退一賠三都不太敢說了。
但是呢，不把情況說出來，隻說存在沖突，那就不好說服法官。
你說有沖突就有沖突，啥樣的沖突，為什麼因為這個沖突對方就要報複啊？
具體問題具體分析，案件細節必須得說清楚了。
終究，呂祖雄還是将當初調解沖突的細節說了出來。
頓時，直播間一片嘩然！
“我也是說嘛，阿毅要這麼搞，這踏馬放我身上我也想搞他們，自己标錯了價，人家阿毅的父母正常買東西，完了好像就是人家做錯了一樣！”
“理解阿毅了，說人家占便宜沒個夠，你們這是解決問題的态度？五百塊，我沒記錯的話是平台的賠償吧，就這也敢說賠償？”
“這家公司一生黑，什麼也别說了……”
直播間還是正常人多，講道理标錯價你認錯就行，該給賠償就給賠償，不能因為給别人沒造成什麼後果你就老想着沒什麼事，這肯定不行！
阿福公司，正在看直播的高玉霞沉默了，這是在賭呢，要是官司輸了，她絕對沒什麼好下場，以後都别想找什麼好工作了。
但她沒辦法，湯朋成現在自身難保了，誰還管她呢。
直播間觀衆們的理解其實對周毅來說不是好事，因為他們能理解，那法官也可以理解。
然而，方大狀的話還是那麼犀利。
“我方當事人是一個成熟的公司領導，他不僅要為自己負責，還要為公司負責，如果僅僅因為這個事，就說明他是蓄意報複，知假買假，那豈不是和‘不是你撞的為什麼要扶’有着同樣的邏輯了嗎？”
“大家來看這裡，看折扣，看這活動力度，阿福公司的黃金購買越多，折扣越大，相對比之下，他們就是最便宜的，那麼我方當事人在有這個需求的情況下，為什麼不買他家的呢？”
“隻是和對方的副總有過沖突，并不代表我方當事人就不喜歡省錢了對不對。”
這裡有無懈可擊，能有省錢的機會，誰會不選啊，錢多燒的慌嗎？