郭奇峰點點頭道：“那就快點吧，完了之後讓人帶帶節奏，也就沒事了。”
團隊裡有的是專業人士，花了很短的時間，解釋的稿子就已經寫好了。
“來來來奇峰，現在的狀态不對，你應該做出一副自己被網暴了的樣子，對疲憊點。”
“要感覺這些黑子們在黑你，把你弄得精神狀态不穩定，就要這個效果。”
在專業人士的指揮下，郭奇峰調整好了自己的狀态，對着攝像頭開始了澄清。
“我的粉絲朋友們，相信大家也都看到了這次的新聞，燒喜餐廳被告了，但是讓我沒想到的是，居然有那麼多人來我評論區罵，說我恰爛錢。”
“我真的不知道說什麼好了，因為這個事我難受了半天，好長時間都不想看手機，因為我怕，怕那些網暴我的……”
“看我視頻的人都知道，我是從來不會收錢的，行的直走的正，我不缺這點錢，單純隻是想着給大家分享那些好的餐廳，好的食物，單純想讓大家都快樂。”
“結果呢，我的朋友告訴我我被噴了，看了之後才發現，僅僅是有人起訴了燒喜餐廳，我就成恰爛錢的了？”
“真的現在法盲太多了吧，那隻是起訴而已，騰達公司的員工又怎麼了，騰達員工的起訴也敗訴了很多啊，怎麼這次就好像一定是燒喜的問題了？”
“具體情況我已經和燒喜溝通了，那個騰達的員工，她晚上六點吃的飯，結果半夜了肚子疼，說是燒喜的飯讓她食物中毒了。”
“各位，你們覺得這說得通嗎？我想了半天都覺得說不通，那麼長時間了，她中間吃了别的東西，醫院是檢查不出來的。”
李店長讓他們下場解釋，那就是要把輿論引導到證據上面。
上網的人裡面懂法的畢竟少，懂民事證據原則的就更少了。
按照這些人的邏輯，這就是沒辦法證明。
但是，民事證據不是這麼說的，誰主張誰舉證，我說我吃了你的東西食物中毒了，然後我舉證，吃飯的證據，中毒的證據。
以及中間間隔時間不超過六小時的證據。
但是呢，你說我中間可能吃了其他東西，這個事要由你來舉證的。
你沒辦法舉證，那根據高度蓋然性規則，法官就可以判我赢，就這麼簡單。
可惜，網上你是沒辦法和網友解釋清楚的。
視頻幾分鐘的時間，但是郭奇峰說的很多，他強調自己因為這件事已經被網暴了。
而且表現出了一副很憤慨的樣子，甚至聲稱，這件事就算是騰達員工赢了也不能證明什麼。
自己吃過燒喜的飯，沒有任何問題！
視頻拍好，經過了專業團隊的審核沒問題，便發到了網上。
與此同時，有和燒喜餐廳有過合作的網紅們都發了視頻，而且裡面有大概人一半都說自己被網暴了……
視頻内容也和郭奇峰差不多，反正就是讓大家知道，對方這事沒道理。
一些網紅直接說，這麼多人吃了都沒事，怎麼就她吃了有問題，這難道不應該讓她自己找原因嗎？
一堆的視頻，外加上各種軟文，以及這些網紅們的粉絲，水軍，如同炸彈一般炸裂了互聯網。
“我從三年前就看小郭了，說實話，小郭做的視頻永遠都是那麼的硬核，他說那家餐廳沒事，我覺得肯定是沒事的！”
“難道騰達的員工就一定占理嗎？我很費解有些人的想法，阿毅是一個較真的人沒錯，但就小郭說的這些證據而言，我覺得确實不夠啊。”
“你食物中毒了，然後幾個小時前吃了别人的食物，就能說是人家餐廳的原因？這不對吧，那麼多人吃了都沒時間，就你有事，難道不應該從你自己身上找原因嗎？”