而他殺害的可是三人！防衛過當至三人死亡！”
“審判長，我說完了。”
說完後，汪聰昂起頭顱，戲谑的看了林默一眼。
這一次他非常的自信！
因為從第二十條這個法律出來之後，根本沒有什麼法官發出過判決。
大部分判決都是防衛過當，而且防衛過當這個判決非常容易生效。
這裡面有很複雜的原因存在。
所以汪聰在内心十分的堅定：“無論如何，王皓就是追殺三人，優勢在我！”
汪聰說完，網絡上也是在瘋狂讨論，因為他提出了一個新的點，“防衛過當緻人死亡！”
直播間内。
“羅老師，汪聰的說法正确嗎？”
“是啊，快解釋一下啊！”
衆人明顯着急了，如果是真的，那麼王皓還是屬于故意殺人啊！
這時候，羅大翔想了想說道：“是的，汪聰的說法是正确的，不考慮其他因素的影響下，王皓奪刀後反擊的第一刀還屬于正當防衛的範疇内，但第二刀，第三刀，以及後續的追砍，已經不屬于正當防衛的範疇了，屬于防衛過當緻人死亡。”
這麼一解釋，網友們都着急了！
“啊！這，這法律也太死闆了吧！”
“是啊，如果真這麼判的話，這司法也太僵化了。”
“對啊！這不是為難被害者嗎？難不成你要求王皓這個受欺負的人，在保護自己的時候，還去考慮什麼防衛過當嗎？難道隻能讓王皓捅趙武一刀，然後就讓王皓收手，等趙武再發出威脅的時候，王皓才能夠再次反擊？”
“所以想要觸發正當防衛的話，就要進行回合制攻防？這也太搞了....”
“這不是正常人能夠理解的法律....”
一時間，網友們紛紛表達出了自己的不滿。
這時候，羅大翔以及各大法律大V都無奈的歎了一口氣。
羅大翔無奈的解釋道：“實際上，從第二十條出現開始，就很少有法官敢判，這是為什麼呢？
第二十條出現在90年代那個監控攝像不普及的年代，法官們都是靠着口供證據來判決的。
這就存在一個巨大的漏洞，舉個例子：‘如果一個黑澀會先惹怒你，在你對他進行攻擊的時候，他再一刀反殺了你，他在法律上是屬于正當防衛的。’
為什麼？因為你在對他攻擊的時候，你可能已經觸犯了嚴重危及人身安全的暴力犯罪，那麼這個黑澀會在反殺你的時候，是符合正當防衛的。
結果就是，你被黑澀會殺了，結果他屬于正當防衛，無罪。
所以法院為了避免出現這種荒唐，引起衆怒的例子，在對此類案件進行判罰的時候，都會判處防衛過當緻人死亡。
會判決黑澀會故意殺人罪。
于是這種判罰就一直流傳了下來，直到現在都還是這樣判罰的。
遇到這種案例，法官會優先的判罰防衛過當。