“呼....”
不過，對于以上的幾點提問王滿亭還是能夠應付得來的。
“審判長，我方有異議！”
“馬麗對郭小軍的控告書中的确有着與事實不符的觀點，有些的确是和郭小軍的主觀意願不符，但是馬麗的控告，是出于她認為的法律的正義。”
“不是她的主觀意圖，故意提供虛假證明來針對郭小軍。”
“并且...作為郭小軍的妻子，她為什麼要提供虛假證明來針對郭小軍，讓郭小軍入獄？”
“她難道能從中得到什麼好處嗎？”
“訴訟方能拿出來證據證明馬麗故意提供虛假證明，讓郭小軍入獄，馬麗能得到好處的證明嗎？”
“在這一點上，馬麗完全沒有犯罪的動機！所以也不存在故意提供虛假證明的前提條件！”
“審判長，我方陳述完畢...”
以上。
王滿亭想要表達的隻有一個觀點。
那就是在虛假證明這件事情上，存在着既定的事實，做不了太多的辯解。
但是可以從主觀上面來進行判定。
因為僞證罪的判定，是需要有證人故意作虛假證明的主觀意向的！
隻要，他從這個主觀性進行出發，對方又拿不出來強有力的證據的話....
完全可以掰扯掰扯....
審判長席位上，審判長徐春星敲響了法槌，看向了訴訟方席位：“請訴訟方陳述觀點或事實依據。”
蘇白嘴角微揚，小白牙一露，來了，關鍵的時候來了！
強有力的證據的話...這個的确不好找。
但是強有力的事實辯解的話，這個的确沒有什麼太大的問題。
“剛才我已經詢問過瑪麗的主觀意向，馬麗所表達的觀點是，出于法律的正義，所以對郭小軍進行控告。”
“可是她憑什麼認定這就是她的法律的正義？
難道僅僅憑借郭小軍的一句話就認定郭小軍有敲詐勒索的嫌疑？”
“這難道就是她所謂的法律的正義？”
“我方認為，被訴訟方律師的辯護完全是在避重就輕，完全沒有回答我方提出的問題，并不能證明馬麗沒有故意構造事實做僞證的嫌疑。”
“被訴訟方律師說，被訴訟方當事人沒有犯罪的動機，沒有故意指控的動機。”
“審判長，我申請提交新的證據。”
咚咚！
“申請通過！”
伴随着法錘的落下，蘇白将證據交到了身旁的工作人員，身旁的工作人員又交由了審判長席位。