蘇白詢問完以後，繼續陳述：
“根據檢方的回答，我方當事人的确為村民的通行提供了一定的便利。”
“從另一方面來說。”
“如果我方沒有這麼做，那麼村民還會被收費嗎？”
“村民們願意交費的原因是什麼...？”
“願意交兩元來進行通行的原因，是因為他們認為這2元每次是值得的，如果不值得的話，他們完全可以不走，那麼自然不用交費。”
“張來冬有沒有強制的說，要求他人必須要走...？”
“如果有這方面的原因，我方認為，張來冬被判沒有任何的問題！并且完全檢方完全可以以敲詐勒索提起訴訟！”
“但是，關鍵點在于，張來冬并沒有強制的去要求他人走，不存在違背他人意願的情況，在張來冬和社會大衆的觀點裡面，它是具有一定的建設成本的。.”
“按照他的主觀意願來說...并沒有強制性的去收費，也沒有強制性的讓他人走，全憑借自願原則，怎麼會存在強拿硬要這種情況？！”
“至于檢方控告的。”
“人次能夠達到15000人次，我方沒有證據事實表明，這些人不是被強拿硬要的。”
“但是同時，檢方同樣無法提供事實證據表明，這些人是被強拿硬要的。”
“換句話說...”
“有些人可能在心裡面對于收費不滿，但是我方當事人張來冬并沒有強制去執行，沒有強制的去尋找對方收費，願意從這裡過，那麼就可以從這裡過，不願意的話，不強制，可以不走。”
“那麼他們付費從這裡走的目的是什麼？”
“既然你不願意的話，為什麼還要掏錢？”
“從這一方面不是說明了在主觀上認可了張來冬的主觀觀點？”
“我方認為，在私自收費這件事情，張來冬沒有法律意識，主觀方面不存在犯罪行為，客觀方面也不存在擾亂社會秩序的情況，不應以尋釁滋事罪名認定我方的行為。”
“審判長，我方陳述完畢。”
蘇白陳述完畢以後，看向了審判長席位上的白安。
說白了，收費這個做法，在法定意義上的确是不合理的。
但是你不能拿尋釁滋事來定罪！
不能什麼玩意兒，都往這個罪名上放。
白安聽完蘇白的描述以後，微微點了點頭，但根據檢方提供的證據來說...
這件事情還真的不好進行判定...
咚咚咚！
白安敲響了法槌。
“針對訴訟方和檢方的意見，合議庭已經全部了解，檢方還有沒有什麼要補充的？”
莫曉翻看了一下材料。
“審判長，我方沒有要補充的了。”