“案由屬實，現請訴訟上陳訴訴訟請求。”
“訴訟方代理律師，現在你可以開始陳述你方的訴訟請求和事實依據了.….”
“好的審判長。”
“審判長，在陳述之前，我想要先将案件進行大緻的描述，申請陳述。”
咚咚！
“可以，不過不能夠不客觀，不依據事實進行描述，若有不實言論，審判席有權打斷你的陳述，并且駁回你的訴訟申請。”
“這個你清楚嗎？”
“好的審判長，我清楚。”
申請得到通過以後，蘇白深吸了一口氣，對于該案件的大緻過程進行描述。
“案件大緻經過。”
“六年前，我方當事人林浩學，在離開家和同學出去玩，在晚上大約9:20左右，回家的路上，經過了一條胡同，發現了一具女屍。”
“無監控，無攝像。”
“報案以後，警方通過排查，認定我方當事人林浩學，為犯罪嫌疑人。”
“認定的證據有以下幾點：”
“第一，當時屍體在胡同的角落，走訪調查發現來往有數人，無人發現屍體，但是卻偏偏是由林浩學發現的，認為這是一個疑點。”
“第二，林浩學身上當日有傷口，并且為抓痕，認定這傷口是被害人反抗造成的。”
“第三，林浩學的口供存在疑點，在反複詢問的過程中，口供得不到一緻的口徑，以此認定林浩學口供有一定問題。”
“第四.….”
“.….”
關于當時對于林浩學的指控和案發經過，蘇白緩緩開口，進行了一一的列舉。
這些都是從一審的卷宗和一審的判決書中找出來的疑問點。
不存在虛假的情況。
緊接着，在蘇白陳述完以後，再次開口：
“審判長，根據一審對于我方的認定和判決，我方在二審中提出以下的訴訟申請。”
“一：我方認為，一審判決中，缺少大量的有力的證據，來對于林浩學進行判定，沒有犯罪的強有力證據，一審判決不符合判決規定。”
“所以...我方申請撤銷一審判決，判處林浩學無罪。”
“二：我方在大量的證據中，看到有些執法方提供的證據，與事實有較大的出入，缺少強有力的事實依據，在主觀方面的認定較為強烈，我方認為，執法方有一定過錯，需要向我方進行賠償。”
“三：我方因被錯判，導緻了我方被羁押六年，錯過了自己的人生，我方請求一審法院對我方的錯判進行賠償，合計三百七十二萬六千八百九十五元七角八分。”
“四：.….”
剩下的幾點，是申請賠償和公開道歉，恢複名譽的訴訟申請。