那麼請問被控方，當時林浩學是在實施侵犯，應該還有侵犯所遺留的DNA證據吧？
這是一項更有利的證據！”
“可是..被控方卻在當時沒有提出來這一點，而隻是憑借指甲中殘留的DNA來作為主要證據。”
“我方不知道執法方是遺忘了這個最重要的證據，還是當時沒有這個證據，對于這一點，我方先不進行表态。”
“不過這是一個很重要的疑惑點。”
“另外.….”
“先前已經進行過陳述，被控方沒有對于林浩學解釋血痕的來源進行調查查證，這一點也存在疑點。”
“我相信被控方對于這兩點的正常流程應該很清楚，因為這是基本的程序流程問題。”
“既然出現了那麼多的疑點，那麼我方有權利對這份DNA報告是否是程序造假，是否是對林浩學的惡意控告，提出質疑的合理依據。”
這一次的攻擊簡單明了，攻擊力很強。
其中蘊含的意思很明顯，那就是你拿不出來證據的話，那麼我就認為你這個是故意誣告。
蘇白的目的也很簡單.….
這個DNA鑒定報告是繞不過去的地方，對方越是不讓他提，那麼就說明這個問題越大。
他并不清楚嚴向上能不能拿出合理的依據。
但是在這個辯訴中，他算是勝了。
因為對方如果拿出來了的話，那麼可以借此為線索和其中不能邏輯自通的疑點，提起監察審查。
并且質疑當初的程序出現了重大的違規。
審查可能會牽連一大批人。
對方拿不出來的話....
更簡單了。
以懷疑涉嫌僞造證據和流程出現重大失誤，導緻冤假錯案提起監察審查。
進行追究當時各方責任。
到時候.….
同樣是牽連到一批人。
說白了。
這個案子就是一個冤假錯案，無論對方怎麼辯訴，勝訴以後，都會提起監察審查，牽連一批人，隻是依據的罪名條件不一樣而已。
除非二審敗訴。
但是單單憑借着對方流程有問題這一條，就不可能會敗訴！
在蘇白陳述完以後。
嚴向上的臉色瞬間變了，一時之間不知道該怎麼回答。
不過好在，這時候，審判台席位上，審判長王建軍敲響了法槌，才讓嚴向上的表情放松了下去。