現在接下來了，引出來了一大堆的麻煩事情。
呼.….
嚴向上強壓下自己浮動的心情，讓自己冷靜下來，好應對接下來開庭以後的訴訟。
.….
與此同時。
庭審場外，庭審直播中，不少粉絲們針對剛才蘇白和嚴向上之間的辯訴進行了讨論。
“有沒有大佬能夠講解一下？剛才蘇大律師和對方律師的辯訴，為什麼要這麼辯訴啊？能不能清晰的解釋一下？”
“咳咳.…這件事情有請樓下的大佬進行解答。”
“哈哈，請誰解答還不如請羅老師進行解答呢，再怎麼說羅老師也是專業的法評人，他的解答思路肯定咱們的要好的多。”
“對對對.…羅老師，給我們講一下吧，分析一下.…我隻感覺到蘇律師的壓迫力強大，但是不明白他們辯訴的這個點的法律依據在哪.…有這麼控告的意義在哪.…我們不懂.…”
羅大翔看着評論區的内容，笑了笑，随後開口道：
“既然要我講一下，那麼我就談一下自己的理解。”
“這場庭審訴訟方，也就是蘇律師的一方是申請撤銷一審的判決，來對自己的辯護人林浩學做無罪辯護。”
“從無期徒刑做無罪辯護，這一點是需要重大證據來證明的。”
“根據一審判決的證據，DNA鑒定是作為一審判決的主要證據來源，來判處林浩學無期徒刑。”
“訴訟方質疑DNA鑒定有問題，并且質疑執法方的程序流程有問題，那麼就相當于推翻了一審的證據和推翻了一審的控告。”
“二審判決也會因為執法方程序，流程違規和證據不足而判定撤銷一審判決，并宣告林浩學無罪。”
“這個是雙方辯訴的關鍵點。”
在羅大翔解釋完這場庭審中的關鍵點以後，評論區内出聲。
“明白了，明白了，怪不得蘇大律師一直在說讓被控方出示DNA的流程來源，我原本對這個還不太理解，現在理解了.…”
“理解了，這不就是說被控方DNA證據造假嗎？做僞證是吧？隻不過在庭審上面不能表現的太強烈和突出，但大概是這個意思！”
“不過.…對方既然這麼做的話，那肯定沒有留下證據啊，沒有留下證據，那怎麼證明？”
“沒有留下證據，那怎麼不能證明了？沒看到已經出示證據說明血痕的來源了嗎？
已經說明血痕的來源，并不是那名受害者的女方抓的，那麼當初控告林浩學犯罪，并且用DNA證明，來判定林浩學有罪，這本身就是錯誤的。
因為除了指甲内的DNA，并沒有侵犯女方時留下來的DNA證據。
再加上已經有證據表明了當初林浩學身上的血痕來源。
這從側面已經證實了當初的DNA證據證明就是造假。
不過當庭判定不了DNA證據證明造假而已。”
“那.….？”
“沒錯，隻要在庭審結束以後，提起監察審查就完事了！！”
“期待後續！！”