“可現在的問題是，南都銀行的監管不到位...導緻了監管的資金，在沒有達成合約約定的情況下...打給了南建地産。”
“南建地産挪用了監管資金。”
“南都銀行辯訴的觀點是，在法律的定義上，就算是違規挪用資金，南都銀行也隻負有監管失責的責任問題。”
“而目前蘇白律師所做的，就是讓南都銀行的監管失責責任與南建地産的爛尾樓，産生因果上的關系。”
“明白了嗎.….？”
“.….….”
“羅老師，你講的太複雜了.…沒聽太明白，但是聽出來了，南都銀行不要臉。”
“似乎是懂了，但是沒有完全懂...這說的啥意思啊，能不能好好解釋解釋啊...”
“咳咳...我稍微的了解一些，這應該是法律上對于責任劃分的意思..？”
“那不就是說，蘇律師的控告是屬于無效的了.….？”
看到這條評論，羅大翔笑了笑：“
并不是.….這個辯點的關鍵在于南都銀行違規給南建地産公司打監管資金，有無因果關系。
這個案子在最高法進行審理，那麼最高院認為原告的上訴請求有一定的合理性才會采納。”
“并且，這個責任問題很模糊，可以判定有，也可以判定無，具體的還是要看蘇律師怎麼來進行反駁，駁回對方的觀點。”
“舉一個最簡單的例子，當然，這個例子中的情況和這個銀行的情況不是太一樣。”
“就比如說有人來偷東西，偷東西的話，必須要越過你看守的門，但是你給他開門了，那你算不算偷東西？”
“這個例子中有一些不太一樣的地方，但大緻是這個意思，這樣說大家能明白嗎？”
“明白了.….這樣說的話就清楚易懂了！”
“謝謝羅老師幫我們解答，可算是看明白了。”
“嗯！繼續看吧！”
羅大翔解釋完，将目光再次放在了庭審直播中。
庭審場上。
朱和将王江陽的陳述和徐志強的陳述，進行了簡單的整理。
整理完成。
咚咚咚！
敲響法槌。
“現原被告訴訟完畢...進入下一個庭審環節，庭審辯訴。”
“合議庭對于訴訟各方的陳述進行了整理。”
“第一，關于南都銀行方面是否和南建地産所建設的房地産項目爛尾，有着法律上的因果關系。”
“第二，南建地産的破産是否屬于惡意逃債行為。”