.…
“一名律師的必要條件就是能夠辨明是非不被委托人的想法所左右，因為有些委托人會說謊話，我認為作為律師，最主要的是要保證有着事實依據才能夠進行法律上的判斷。”
“.….”
“我的看法是，一名律師首先要保護好自己，因為庭審太過複雜，要多多的鍛煉身體，萬一出現什麼意外，也能有自保的能力.…畢竟在某一方面來說，律師是弱勢群體.…”
.….….
這些學生一一回答完畢，倒是讓蘇白有些驚喜。
随後笑着開口：“關于這些，我覺得各位說的都沒有任何的問題，說的都非常對，但不過都相對來說比較片面。”
“作為一名律師來說的話，最首先需要的就是以上這些的總結，不過我還有幾點需要補充的地方。”
“那就是.…要确定自己對于某方面的訴訟定位。”
“還有就是要确認自己作為一名律師，在庭審上，不要保留主觀的看法。”
“關于這一條，我已經沒有什麼繼續說下去的了。”
“下面咱們進入實際案例當中，進行分析案例。”
蘇白用手指點了點黑闆上的标題。
“為什麼我要說不要陷入自證當中？”
“就比如說舉一個案例吧：你在路邊看到一個老太太，你出于好心扶了她。
她反過來咬你一口說就是你把她推倒的，在沒有監控的情況下，在沒有人能夠證明你清白的情況下，這個時候你應該怎麼辦？”
“這個時候你是不是不要陷入自證當中？因為你自己沒有辦法證明你的清白，所以你要反推.…反推是什麼意思？”
“對方說你推倒了她，那讓對方拿出來證據，你怎麼推倒了她？”
“如果對方不能夠證明的話，那麼就是不是從側面說明了你沒有推倒她，而是她對你的一種誣陷？”
“那麼是不是證明了你的清白？”
“這就是不要陷入自證，因為在自證的時候會出現很多問題，比如說判決的傾向性會陷入不利于你的方面。
你沒有辦法證明你的清白，所以你要把這個案子的傾向性推到對方身上，因為對方誣陷你的那個人才知道你有多麼的無辜。”
“大家能夠明白嗎？”
.….….
大會議室内，衆多學生點頭：“蘇律師，你說的我們能明白，能夠理解，在不能證明自己的清白情況下，不進行自證的話就立于不敗之地。”
“可是我們想知道的話，真的會有這種人嗎？”
“就比如說如果上了庭審，我們明明是做了好事，法官會判我們嗎？這個不可能的吧？”
“我認為也有些不太可能.…畢竟是做了好人好事，應該不會出現這種情況吧。”
“對的.…蘇律師，這個例子舉的特别好，但是不知道會不會在現實裡面出現。”
這個時候，一名身材高大的男同學猛地站起身，舉手：
“蘇律師.…但是如果真的遇到這種情況了，被對方起訴到法庭上了，怎麼辦啊？”