“公訴人認為，動播存在着傳播淫穢物品，并且數量巨大，造成了極其不好的社會影響，以傳播淫穢物品罪提起的公訴。”
“案由是否屬實。”
“是的，審判長。”
公訴人沈翔開口。
這一次是由兩位公訴人出庭，一人是公訴人沈翔，還有一人是公訴人李林。
在聽到公訴方的确認後，審判長楊耀東繼續開口。
“下面請公訴人對于控告王博制造，販賣，傳播淫穢物品罪進行陳述并且舉證。”
“好的審判長。”
公訴人沈翔點了點頭，開始陳述和舉證。
“以下是我方的陳述和舉證。”
“通過我方的調查，得知了王博所創立且實際控制的公司，涉嫌制作，販賣，傳播淫穢物品，其中包括電子數據，視頻等。”
“不正當相關視頻播放量高達數億。”
“并且通過對于動播的收入調查得知，動波的年收入高達數億。”
“根據刑法中第363條，364條規定：”
“以牟利為目的，制作，複制，出版，販賣，傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑，拘役或管制，并處罰金。”
“情節嚴重的處三年以上，十年以下有期徒刑，并處罰金。”
“情節特别嚴重的處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收财産。”
“在本案當中，檢方認為王博所負責的公司。”
“傳播淫穢物品，并且收入高額，我方認為，在這種情況下，王博已經構成了情節嚴重或情節特别嚴重。”
“檢方建議，因你情節特别嚴重進行判處處十年以上有期徒刑，并處罰金，和沒收違法所得。”
咚咚！
楊耀東敲響法錘：“被告方委托律師有什麼想要說的嗎？”
“有的審判長。”
蘇白開口。
對于該案件和檢方以及這個案子的總體情況，蘇白在先前已經了解過了。
作為動播的負責人王博，對于動播傳播淫穢物品該不該負責任？
按理說是應該的。
因為傳播淫穢物品在事實上已經發生，并且王博作為其負責人，理應對動播負責。
但是構不構成傳播淫穢物品罪，并判處十年以上徒刑？
蘇白認為是不構成的。
所以對于這個案件，他同樣做着無罪辯護。