“第二：認為王博沒有主觀上的故意放任。”
“以上兩點是被告方的無罪觀點是嗎？”
蘇白開口回複：“是的，審判長。”
面對蘇白的回答，楊耀東整理了一下訴訟材料後，開口詢問：
“被告方，你說的王博沒有非法牟利是什麼意思？”
“你的意思，是王博不對動播傳播污穢視頻負責是嗎？”
面對審判長的詢問，蘇白微微皺了皺眉。
作為動播的主要負責人。
動播作為傳播途徑，傳播污穢視頻，王博肯定是需要負責任的。
楊耀東也肯定清楚，王博是需要負責任的。
蘇白不清楚審判長楊耀東問的是什麼意思，但是有一點可以肯定，那就是一般人肯定不會這麼問。
審判長提問的這個問題，顯然是針對被告方來問的。
出于對審判成員提問。
蘇白平淡回答：“不是。”
“王博作為動播的負責人，應當承擔相應義務和責任。”
“那麼你說的這個觀點是什麼意思？你能不能好好的解釋一下。”
楊耀東繼續追問。
“好的審判長，根據刑法第三百六十三條，以牟利為目的。”
“我方認為，王博并不是以傳播污穢視頻牟利為目的。”
“所以不構成法律意義上的傳播污穢罪。”
“那麼你的意思是王博不是以牟利為目的，他為什麼要創建動播.….？”
面對楊耀東的這個問題。
.….
蘇白沉默了數秒，為什麼創建動播？
不是..這是什麼問題啊？！
先前還隻是試探性的詢問和針對，現在直接是坦蕩的針對了是吧？
剛才他已經表述的很清楚了，以牟利為目的而去傳播污穢視頻，和以牟利為目的去做軟件，這兩件事情是完全不一樣的。
現在楊耀東的詢問，潛在意識就是在說王博，為了牟利，創建動播去傳播污穢視頻。
這種帶有強烈主觀意願的詢問，是作為一個審判長，應該問出來的嗎？
面對楊耀東的問題，蘇白目光落在庭審台席位上。
淡淡開口：