隻不過在等了半個月後，給出來的調查結果是。
在羁押期間，當時的執法人員将林棟和其他當天的羁押人員關在同一室内。
林棟和其他人起了嚴重的沖突，導緻了被其他人利用拳頭拳腳重傷。
在送往醫院的途中，停止了生命的跳動。
法醫那邊也給出了檢查結果，檢查結果是多處有重拳傷，并且有兇器，例如木棍，木棒毆打的痕迹。
法醫的檢查結果，和相關部門給出來的結論完全的不一樣！
這個案子讓蘇白覺得越來越離譜了！
羁押期間，怎麼會出現木棍木棒的毆打痕迹？
還有，為什麼相關部門給出來的公告是施暴方利用拳頭拳腳，對于林棟造成了重傷？
相比于前者而言，一切要用證據說話。蘇白更傾向于相信法醫出示的死亡檢測報告。
而檢測報告與相關部門的公告不一緻。
這種情況隻有兩種可能性，一種是法醫的檢查結果有誤，一種是相關部門給出的結論有差别。
蘇白申請調取相關的監控内容，隻是被拒絕了。
因為作為律師無權調取監控内容，隻有向法院方申請提取證據，由法院方來執行。
.….
并且通過監察審查的發現，得出了在本案當中，有兩名值班人員在值班期間，有過失行為。
導緻了最終的結果。
給予了一定的處分行為。
目前，檢方正在對當時毆打林棟的人員進行調查。
并且提取相關性的證據，準備以故意殺人罪提起公訴。
….….
在本案當中，存在着衆多的疑點。
蘇白向監察人員提交了，在本案中的一些疑點。
主要是法醫的鑒定報告和稽查看守人員失職的依據。
不過後面看守部門又對其進行了解釋，隻是解釋的理由，蘇白對此并不信服。
為什麼？
你說在羁押的期間，對方能夠弄到木棍這種東西。
這不是扯淡嗎？
怎麼弄的？
看守期間是不允許帶任何的私人物品的！
怎麼會出現法醫檢測的死亡報告上面的具有棍棒毆打的痕迹？