對于本次案件，王雷的态度很簡單，因為這本身就是一場很正常的刑事案件，隻不過所涉及到了相關部門以及緻人死亡。
所以由他這名中院的庭長進行開庭審理。
檢方提交的相關證據和案件的内容，他大緻看過。
總體來說，本場庭審的難度不算太大。
在念完開庭兩個字，王雷低頭看了一眼疏通材料，緊接着就開始宣讀本次庭審的案由。
“本次庭審案由：”
“檢方針對徐峰，張曼雷，李濤等三人在監管期間針對受害人林棟實行毆打行為，導緻林棟死亡。”
“以故意傷害緻人死亡提起公訴。”
“并附帶。”
“受害人家屬對于看管單位提起的民事附帶責任，以及認為看管單位中的兩名負責人具有過失緻人死亡的嫌疑。”
“案由是否屬實？”
檢方李笑榮：“案由屬實。”
蘇白：“屬實。”
.….
“案由屬實，那麼請檢方陳述相關訴訟申請。”
檢方的訴訟申請非常的簡單，列舉的都是一些有關于，根據當時的情況，針對施害人員對于被害人員林棟實施的犯罪行為的具體情況。
以及主觀上的故意性。
“經過檢方的查實認證，和徐峰，李濤，張曼雷等三人的口供。”
“确認當晚，三人與林棟發生過口角争執後，在趁值守人員不在的情況下，再次與林棟産生了激烈的沖突，并且在此情況下，造成了林棟的重傷。”
“以及。”
“直接性的導緻了林棟的死亡結果。”
“在此過程中，證據鍊确鑿，事實清晰，我方以故意殺人罪對于徐峰，李濤，張曼雷三人進行控告。”
“鑒于在看守期間實施的惡劣行為，所帶來的影響力以及三人的犯罪事實。”
“檢方推薦刑期，分别為徐峰12年有期徒刑，李濤10年有期徒刑，張曼雷11年有期徒刑。”
“以上是檢方的陳述以及事情發展的事實。”
審判長王雷在聽完檢方的陳述後，微微點了點頭。
案件的整個經過和他所了解的相差不多，根據提供的證據，證據鍊确鑿，沒有任何的疑問和問題。
王雷扭頭看向被告方當時席位上的三人：
“關于檢方的陳述，施害人三人有沒有什麼要陳述或者有什麼需要異議的？”
三人同樣請了援助律師。