面對休庭的調查審理和提起公訴，方唐和董冰兩個人的表情顯得很不自然。
面對指控的内容，兩個人承認了。
但是顯然兩個人并不認罪，也不認為自己有過失犯罪行為，聘請了廣州的刑事律師作為辯護律師。
....
庭審場上。
王雷針對本次案件再次開庭審理，并且補充了兩名被告人員的犯罪行為。
“針對于檢方提起的對于方唐和董冰兩個人的過失犯罪行為，兩人有沒有什麼想要進行補充的？”
兩人的辯護律師在本次庭審當中做的是無罪辯護。
過失犯罪行為的定義方唐和董冰兩名律師分别進行了解釋。
在主觀上的認定，方唐和董冰兩個人不屬于過失犯罪的行為。
隻是在自身的行為範圍之内，沒有預料到相應的結果，一時沖動而造成的影響。
對于這些，審判長王雷沒有聽取太多。
還是詢問了控方蘇白的意見。
在本案的審理調查階段，蘇白參與了，但是沒有參與進去太多。
主要的原因是因為他隻是一名律師，而涉及不到司法身份的問題。
這也是為什麼通常情況下，如果在沒有司法介入的情況下，律師想要調查取證有非常大的難度。
蘇白進行陳述的内容，主要觀點是，申請駁回意見。
“審判長.…”
“首先我并不認定對方無罪辯護的意見，因為對方有着明顯的過失行為。”
“同時….在本案的調查當中，方唐和董冰兩個人明顯有着阻止司法調查的情況。”
“并且與犯罪嫌疑人徐峰等人進行串供行為。”
“根據檢方的調查，徐峰等人先前為什麼沒有将事情的經過說出來？”
“而是選擇隐瞞？”
“在這裡，我想請問被告人徐峰，一開始你為什麼選擇隐瞞，并且和另外兩人進行串供？”
“為什麼選擇主動認罪認罰？”
“這其中的原因是什麼？”
徐峰給出的回答也非常的老實，原因就是方唐告訴他，隻要隐瞞了物證這一情況。
他們就不算是持械緻人死亡，并且給他科普了相關的法律知識。
持物緻人死亡和因為鬥毆發生的沖突。
兩者之間的量刑有着很大的區别。
所以他們就選擇了隐瞞，一開始進行的挺好，因為他們願意口供定罪。