隻不過李雄和林明兩個人都不聽勸告，但實際上兩個人知道自己有罪，隻是心裡憋着一股氣。
.….
最後的法庭陳述上，李笑榮作為公訴人，進行了一段很經典的陳述。
李笑榮看向被告方李雄和林明進行了相關的陳述。
“被告方已經忘記了自己的初心，導緻了，自身出現了問題，或者是出現了漏洞，在第一時間想的不是解決問題，而是想要掩蓋問題，并且在掩蓋問題的做法上，導緻出現了更大的問題。”
“試問一下被告方兩人，你們是否還記得自己的責任？是否還記得自己的職責？”
“你們的做法，對林棟負責任了嗎？”
“想要逃避自身的責任而放縱更大的罪行，造成的結果是你們心中當初所期待的嗎？”
“我不知道被告方兩人有沒有針對自己的過錯和責任問題進行過懊悔，但是從評審上面的具體情況來看，我絲毫感受不到兩人對于自己渎職出現錯誤的認罪認罰的态度。”
“在法律中，生命權為第一權益，林棟的生命權益沒有得到保障，在死亡後的法律權益，也由于被告方的掩蓋而差點丢失掉屬于這最後的法律權益。”
“群衆的輿論從來不是指責，而是監督。”
“被告方當事人在法庭上的陳述，不是進行法律意義上的辯訴，是為了逃脫自己的罪行，進行的最後的，沒有辦法且不甘心的發出自己的聲音。”
“這種聲音并不受法律的保護，隻是在陳述着自己的不甘心。”
“到了此時此刻，被告方當事人依舊沒有任何的悔改，丢失了自我的初心，拒不接受法律的審判。”
“請審判長考慮到這一點，進行重判！”
陳述完成。
蘇白笑着看向公訴人席位李笑榮。
李笑榮的這段陳述，很簡潔，但是很振奮人心，隻不過有些話說的很保守了。
在國内，生命權為法律第一權益。
李雄和林明，試圖通過自己的職權來掩蓋自己的責任，和方唐等人的罪行。
而讓林棟，喪失了自身的法律權益。
這一點說的非常好！
不僅僅是蘇白這麼認為，本次為庭審直播，觀看每次庭審的衆多觀衆同樣是這麼認為。
“公訴人的表達太好了，說的太對了，刑法總則中的立法宗旨和第四條說的非常的清楚，法律面前人人平等，一律平等，不分369等！”
“李雄等人隻是因為想掩蓋自己的責任問題，就讓林棟失去了刑法人人平等的這一條準則。”
“憑什麼呀？”
“我覺得就應該嚴判重判，從重進行判處！”
“對的，能夠清楚的感覺到，公訴人說的太好了，完全說到心坎裡了。”
“說的好，這種檢方，這種公訴人為受害人争取自己的權利，真的很合格！”
“.….”
評論區中大部分都是贊揚。