怎麼可能？！
這不欺負老實人嗎？
想到這裡，蘇白緩緩開口：“審判長，我方做無罪辯護申請，駁回檢方和控方的訴訟申請。”
秦勇開口：“請被告方委托律師陳述做無罪辯護的理由，法律依據和事實依據。”
“好的。”
蘇白繼續道：“首先，我方想要推翻檢方的認定，我方認為，我方對于王強的毆打行為并不是故意傷害。”
唐亮微微皺了皺眉，不是故意傷害？
人家跟你無冤無仇，都把人打重傷了，還不是故意傷害？
不過，針對蘇白的陳述還沒到自己開口的時候，唐亮沒有進行反駁。
繼續聽蘇白進行陳述：“檢方在陳述我方具有犯罪行為的時候，忘記了一個前提。”
“這個前提是什麼？”
“這個前提是，我方當事人廣有志為什麼要對王強動手？”
“因為王強當時正在赤裸裸的騷擾一個小姑娘，并且.…在騷擾的這個過程當中，不止語言上的騷擾，還有行為上的騷擾。”
“廣有志在看到這一情況，作為青年的他，有着自己心中的正義，并且王強的确是在騷擾并且猥亵這名小姑娘。”
“對于王強，廣有志是在對王強進行阻止。”
“是在進行見義勇為行為。”
“根據見義勇為的法定條件和特征。”
“第一：以保護國家、集體的利益和他人的人身、财産安全為目的。”
“第二：具有不顧個人安危的情節。”
“第三：實施了同違法犯罪行為做鬥争或者搶險、救災、救人的行為。”
“根據這三點來看，我方當事人是在保護姑娘的人身安全為目的，不顧個人的安危，對于王強的犯罪行為進行阻止。”
“其行為完全符合見義勇為的特征和特性。”
“所以在一開始，我方當事人廣有志，就是在行使見義勇為的行為。”
“基于我方一開始的主觀目的，我方認為我方不構成故意傷害，隻是在見義勇為的過程當中，對于王強進行阻止的過程，造成了傷害。”
“但是王強是在進行着違法犯罪的行為和活動.…”
“基于這一點，應當由王強承擔着自己進行違法犯罪行為活動的後果。”
“即，我方既不負刑事責任，也不應當承擔民事責任。”
“審判長，以上是我方的觀點。”
說白了，蘇白陳述的觀點是從在一開始，廣有志的主觀行為上面來進行的。
大概意思就是說——
王強，作為正在實施違法犯罪的人員，廣有志進行了阻止，在這一點中。