單從刑事責任的劃分上來講。
廣有志的行為，是否屬于故意傷害和正當防衛，需要從他的行為第一點看來。
他對王強的第一次攻擊屬于什麼性質？
見義勇為還是故意傷害？
這一點才是真正的首要關鍵。
按照唐亮說的，如果判定廣有志第一時間為正當防衛，那麼王強是不是也屬于正當防衛。
這是什麼狗屁邏輯？
王強屬于正當防衛嗎？
當然不是！
從這一點能夠看出來檢方就是滿嘴的胡扯！
為什麼？！
從正當防衛的解釋當中，可以明顯的看出來具體的情況。
在正當防衛的法律解釋中，有着時間限制。
那就是，一定要在不法侵害時進行的反擊行為才是正當防衛行為。
如果按照檢方的陳述，王強是正當防衛行為，那麼王強是不是在不法侵害時進行的反擊行為？
從總體的事件來看，當然不是！
王強當時是正在實施不法侵害的人，而不是被不法侵害的當事人。
這兩者有着本質上的區别。
基于這一點來看，那麼王強就不可能是防衛行為！
再有。
如果按照檢方陳述的那樣，抛開對于正當防衛的解釋。
那還真是抛開事實不談的話，王強的确屬于正當防衛。
蘇白的質問也是從這一點進行出發的。
他不知道公訴人為什麼會提出來這麼一個說法，但是這是漏洞。
公訴人對于正當防衛的認識都不清，還提出來了王強是屬于正當防衛。
這不純純搞笑嗎？
不依照正當防衛的限制條件來進行舉例，列舉王強屬于正當防衛這一觀點。
不是菜就是壞！
.….
與此同時。
本次庭審是直播庭審進行公開審理，并且蘇白已經讓李雪珍進行過預熱了。