“比如說，你們兩個同時參加一場酒局，她跟你上了車，在車上鬧了點小矛盾。”
“或者說.…你們兩個參加了朋友聚會，你送她回家，産生了矛盾。”
“用這種情況都可以進行證明，但是你掏出來一個執法方的文件證明，上面沒有任何的來源說明是什麼意思？”
“這個文件上面如果說明了你們兩個人的關系來源，那麼，在這場庭審上就可以判定廣有志有罪。”
王強聽到張碩的話，微微點了點頭，露出一副恍然大悟：“張律師你早說啊！”
“你早說我不就早加上了！”
“沒事，現在隻是進行休庭，還不晚。”
“等下次開庭，我把這些加上就沒事了吧？”
下次？
張碩：.….
按照道理講，的确等到下一次開庭，加上這些就沒事，但是還能等到下一次開庭嗎？
看到張碩沉默，王強不知道該說些什麼。
不過.…
等到下一次再補充一下，絕對沒有任何其他問題了！
.….
而與此同時。
休庭，庭審直播間關閉，但是網友的熱議仍舊不斷。
原本網友們都認為，在本次庭審會出現一個判有罪或無罪，至少會給一個交代。
但是沒有想到竟然會出現這種情況。
于是各種法評直播間，尤其是在白君律師事務所的短視頻下開始留言。
“兄弟們，這個案子我沒有搞太清楚，大家能不能夠解釋解釋為什麼中止休庭，我隻知道證據鍊不足，為什麼不撤訴啊。”
“還有.…這次庭審，我總覺得有點不太對，大家能不能夠講講這次庭審有什麼重點沒？”
“對啊，有沒有什麼有理解能力的兄弟能講一講，這次庭審有什麼重點？”
：“咳咳.…作為看過不少場蘇律師庭審的一名實習律師，大概講一下重點内容吧。”
“這場庭審的重點内容在于證據鍊不完整，并且有着僞造證據的可能性。”
“從一定角度上，我能夠理解蘇律師的想法。”
“那就是在二審上，證人，可能做出了僞證。”
“僞造證據？什麼意思，能不能細說？”
：“首先從這個案子的發生以及整個過程來看，一審的時候沒有任何一個人提及到王強和孫怡認識，可是二審的時候，王強和孫怡同時提出了他們兩個提前認識，大家不覺得很奇怪嗎？”
“所以說孫怡作為證人很有可能是在撒謊。”
“以此為基礎，蘇律師專門針對這一方面進行答辯，要求對方出示沒有做僞證的證據。”