“執法方憑什麼要撤案？！”
“有什麼權利進行撤案，并且宣布吳昊無罪釋放？！”
“在沒有進行判定以前，吳昊是一名嫌疑人。”
“如果說這名嫌疑人真的是犯罪人員的話，那麼執法人員構成了什麼行為？！”
“單單憑借着這一點.…”
“我方認為，白縣執法部門，依舊掌握着相關的證據，和本案之間有着重大的關聯。”
“所以我向法院申請休庭合議，是否進行延期審理，是否需要檢方繼續補充相關證據！”
面對蘇白的開口陳述。
耿浩一時之間不知道該開口陳述些什麼，或者說不知道應該怎麼陳述。
申請休庭合議.…進行延期審理。
對執法方進行調查，然後再調取這個案件的相關證據。
這意思不就是對于當年的案件負責人員進行相關的審查嗎？
可是他就是當年案件的負責人！
這個案子他非常的清楚，裡面有沒有問題或者說有什麼問題！
延期審理是可以，但是如果像執法人員或者是當初的負責人員進行相關的審查，難免會出現問題.…
所以對于蘇白的這個要求，耿浩非常的頭疼。
.…
審判台席位上。
餘成作為審判長，對于是否延期審理這個問題，陷入到了思考當中。
說實話，這個案件進行到這一步.…怎麼說呢。
沒有什麼太多補充的證據。
這場庭審，很多人的心裡都明白，吳昊就是強迫了張燕，有着犯罪行為。
但是沒有證據啊！
沒有證據怎麼判決？
沒有證據根本判決不了！
可是補充證據.…需要補充什麼證據？
需要補充吳昊親口或者間接承認了他強行侵犯了張燕。
亦或者是，張燕對吳昊進行指控，并通過相關的輔助性證據，結合情景環境，對于吳昊進行判定。
在剛才，公訴人提供的證人證言和證物，之所以被反駁。
主要是缺少了相關的直接證據。
不過.…蘇白提出的這個延期庭審補充證據，倒是一個不錯的提議。