“這個案子我會督促和留意的。”
同為合議庭的另一名男審判員，面對着女審判員和林鳳如的交流，再次陷入沉默。
不是他不想進行反駁.…而是他的反駁沒有任何的意義。
他隻能在判決書和判決認定中表明自己的觀點。
.….
與此同時。
在南都媒體發布完具有很大争議的讨論時，輿論熱點開始逐步上升。
因為讨論的内容涉及到了，審判長的庭審權限和最受關注的——
這個案件到底該不該判有罪？
再有就是——
隻是開口說了句“我要弄死你，搜索弄死之後會不會判死刑”，能不能當做證據？
雙方群體吵得愈演愈烈。
甚至有些逐漸跑偏的程度，跑偏的人群主要是以站在女性的角度，進行出發。
和林鳳如的意見一緻——“如果發生。”
而另一邊的則相對理智，從實際開始讨論——“沒有如果。”
當然在其中也有不少的法圈大佬發聲，認為不應該當做庭審證據。
并且呼籲最高檢方面能夠給出一個指導性的回答。
申請最高檢給予指導，帶上了不少的标簽，這個話題也沖上了熱搜。
.….
最高檢内。
其實在每個部門都有相關的輿論關注。
像最高檢有時候标明的年度重視案件，就是受到關注的輿論性案件。
然後對這些關注度比較高的輿論性案件給予一定的指導示範作用。
某辦公室内。
工作人員遞交了一份熱點内容。
“李主任.…最近網上有一個熱點案件，輿論的聲音很大。”
“這是我整理好的相關内容，請李主任你看一看。”
“好。”
李主任接過了這個相關内容，看了一眼，緊接着開口：“這個案子我會和其他領導商量商量。”
“給出相關的指導。”
.….