犯罪預備的罪名，必須要有四個基礎點構成。
隻要駁回了一條，那麼犯罪事實就不成立。
總結——本次庭審問題不大。
.….
在駁回了先前的相關判定後，林鳳如繼續庭審。
讓各方開始進行法庭陳述。
吳春梅沒有什麼多講的，隻是簡單的闡述了。
本次提起公訴的緣由和認定的犯罪行為。
畢竟在她現有的觀點和現有的證據當中，不認為方如風有着犯罪的事實。
隻是，在讓謝婷婷一方進行闡述的時候，徐霞還想要再争取一下。
“審判長.…關于本次案件，我有想要進行陳述的地方。”
“雖然在法律的規定當中和最高檢的指導當中，表明了這個案件無客觀事實，能夠證明方如風有罪。”
“可是方如風的做法，的确是存在着一定的問題。”
“也對我方當事人造成了一定的影響，尤其是在精神方面。”
“我方認為，無論判決結果怎麼樣，我方都接受。”
“但是對于我方造成的精神損失，需要給予一定的補償。”
“從這一點來講，我方希望對方能夠給予我方出具相關的道歉。”
“我方希望審判長能夠同意我方提出來的要求。”
？
把問号打在頭頂。
道歉？
這不就是想在打離婚官司和分财産的時候用嗎？
算盤打的叮叮響，蘇白坐在上訴方席位都聽到了。
怎麼說呢.…
這場官司，對方的主要目的就是為了财産。
知道這場庭審要敗訴了，還想繼續打感情牌，要讓他們出道歉信？
臉都不要了？
蘇白當即開口反駁：“審判長，對于對方的要求，我方并不認同。”
“首先.…”
“對方陳述的觀點是，需要精神補償，讓我方道歉。”
“可是我方憑什麼要道歉？”