面對張遠的抗議，段清水直接敲響法槌：
“再次駁回控告方的抗議。”
“如果控告方再以沒有事實依據和法律依據進行抗議，那麼将會逐出法庭，并且在認定書和裁定書上标注情況。”
“好了，庭審繼續！”
面對審判長的警告，張遠點了點頭，沒有再繼續多說什麼。
點到為止.…自己沒有法律依據，也不可能一直抗議下去。
段清水見張遠沒有繼續要表述的意願，微微點頭。
然後開口：“下面進行法庭陳述。”
呼.…
聽到需要進行法庭陳述，蘇白長呼口氣。
法庭陳述.…
法庭陳述減免刑期，最後一個法庭答辯環節到了！
.….
PS：求求月票～
第364章
最終判決：經典陳述，誰有錯？都沒有錯！
對于法庭陳述，在這一點上，庭審上的各方都有各自的看法。
首先是控告方。
控告方對于本次庭審肯定是想要讓林勇接受更多的刑事處罰。
好給曹志偉這個大金主交代。
從上訴方也就是蘇白的角度來看，肯定也是需要為自己的委托人負責。
但不管怎麼樣.…
關鍵是利用法庭陳述，依照法律事實和法定情形來影響審判長的主觀。
讓審判長對于本案的刑期進行界定。
審判台席位上，段清水繼續開口：
“現在先由檢方進行法庭陳述。”
公訴人的法庭陳述很客觀：“審判長，我方的陳述如下。”
“檢方認為在本案當中，林勇雖然有一定的過錯，但并不是以牟利為目的，情節較輕，甚至輕微。”
“所以對于林勇的判決處罰，我方認為應當從輕進行判決。”
公訴人的陳述，簡單明了。
并且是依照在先前法庭判定的基礎上進行的。