物證是什麼？
物證是那個大金鍊子，大金鍊子屬于贓物。
那麼這個大金鍊子到底是不是徐興旺撿的？
存疑！
直接證據是什麼？
直接證據是兇器和指紋以及DNA等。
這個案子并不存在徐興旺的指紋以及DNA。
甚至兇器還是受害人家的物品。
那麼換句話說不存在不就能夠證明徐興旺的清白了嗎？
并不是。
為什麼這麼講？
因為在這個案子當中犯罪人員在現場沒有留下指紋和DNA！
還有最重要的一點，那就是徐興旺的口供。
根據徐興旺的口供，他當初所做的口供是違法程序所得來的。
但是他現在又不能證實這是違法程序所得來的。
想要進行翻供，又沒有證據。
那麼從另一方面來講也不能證明徐興旺現在說的是假的。
那怎麼辦？
這是作為審判長的視角來講，所以對于徐興旺的判罰。
林遠峰雖然有傾向性，但是還是認為這個案子不是那麼好判！
.….
PS：求求月票～
第380章
判決無罪，進行追責，神探翻車了！
關于徐興旺的這個案子，其實關鍵的就這一點。
那就是采納不采納徐興旺的口供。
雖然說徐興旺的口供，并沒有直接的客觀事實，能夠證明其口供的真實性。
可是有間接性證據和間接性事實。
對于相關判罰，林遠峰作為審判長，簡單的對于答辯做出了一定的總結。
緊接着敲響法槌。
“根據現有的答辯内容，以及相關事實的認證。”