所以，在審判長提出來，其所犯罪行嚴重程度屬于異常惡劣時。
援助律師隻是基于基本的情況進行了陳述，并沒有否認這一點。
并且張良，張大力和于衛等三人的情況也沒有可以有減刑的情節。
三人都參與到了犯罪的事實當中，這一點是毋庸置疑的。
不過張良的援助律師倒是提出了一點，那就是張良剛滿18周歲沒有幾個月的時間。
想要提出這一點，讓審判長考慮對其的刑罰。
在張良，張大力和于衛三人的援助律師陳述完畢後。
吳振才緩緩提出來了自己的觀點。
主要有三點。
第一，剛滿18歲不久。
第二，有自首情節。
第三，就是降低本案中被告人的犯罪程度，用以保證能夠判決王文遠死緩。
“審判長。”
“在庭審上的判定當中，判定王文遠為本次案件的主要犯罪人員。”
“對于這一點，我方并沒有任何異議，但是我方想表明一個觀點。”
“那就是在這場庭審當中，王文遠，雖然作為團隊的主要人員。”
“但是并沒有提出來犯罪的想法，可能在張大力提出來的時候，他在一定程度上默認了，但是他在一開始的時候并沒有這個觀念。”
“再有就是。”
“王文遠剛滿18歲不久，僅僅多出三個月。”
“剛達到入刑的年紀。”
“可能在某些觀念上還屬于未成年人，對于法律沒有太多的敬畏，對于生命也沒有太多的敬畏。”
“有個成語說的很好，無知者無畏，因為不知道，所以無所畏懼。”
“王文遠這是嚴重的缺少了法律的意識。”
“所以造成了這場悲劇的發生，對于這一點，我方委托人王河對受害人的家屬也抱有很大的歉意。”
“多次找到受害人的家屬想要給予一定的補償。”
“但是都遭到了拒絕.…”
“再有。”
“根據執法方和檢方提供的證據，能夠看得出來王文遠具有自首情節。”
“根據國内刑法法律法規規定，在犯罪以後自動自首并如實交代自己的罪行，應當減輕相應處罰。”
“從以上來看，我方認為應當對王文遠減輕刑法。”
“并且對于本案，我方還有一個看法。”