發生了激烈的争吵，鬧分手。
随後，受害人遇害。
具體詳細的過程是，男方因為和女方鬧分手。
于是想要緩解他們之間爆發的巨大矛盾和沖突。
男方提出了想見女方，約了一個地點。
然後在相約的地點，女方遇害。
詳細的情況，蘇白大緻看了一眼。
男方表達，他在約見的地點根本就沒有見到女方。
更不可能去殺害女方。
而且.…
他和女方的關系非常的好，非常的親密，完全沒有殺害對方的理由。
他當時也隻是抱着去緩和矛盾的目的，去約了女方在某某地方見面。
可是沒有想到會出這種事情.…
從主觀以及一審卷宗内的詳細情況來講，蘇白認為，男方的陳述有着一定的依據。
可是從證據上，怎麼說呢.…
事後在執法方調查的時候，找到了男方殺人的作案工具！
并且通過各方面來看，男方有着最主觀的作案動機和作案嫌疑，并且還有着作案時間。
各種情景加在一起。
證據确鑿。
一審判決男方死緩。
按理說，這個案件證據确鑿，沒有什麼其他的問題。
可是關鍵點在于.…
犯罪嫌疑人，也就是那名男大學生，一直否認自己沒有殘害自己的女友。
作案工具他根本不知道是從哪裡來的。
不清楚是怎麼從他那裡找到的。
男大學生一直喊着冤枉，希望法律能給他一個公正的判決。
可是.…
法院并沒有采納其觀點，而是依靠着作案兇器等主要關鍵性證據。
判定了那名男大學生一審死緩。
怎麼說呢。
蘇白覺得這個案件涉及到的情況比較複雜。