“庭審中應該的真相是什麼？”
“真相就是依照法律應當對于林萬家進行具體的判罰。”
“不存在其他的情況。”
“在真相這一點上，有法圈的公認行為，那就是一切依照證據來進行說話。”
“上訴方委托律師所陳述的關于兇器，關于小道消息，這些都是一些線索内容。”
“并不是客觀的事實證據。”
“所以在這一點上，我認為上訴方陳述的是沒有任何意義的。”
“再來說大衆的看法，大衆的看法在法律的意義上是有一定的偏差的。”
“我承認我這些話可能陳述的有一些不到位，這是事實。”
“我個人更認為，大衆希望的是，依照證據進行公平的判決，而不是其他一些事項。”
蘇白和謝文亮在這一個觀點上都在努力的站在各自的角度進行闡述。
一個想要說服審判長進行延期庭審，一個想要繼續庭審。
雙方在這一點上都有着相關的證據和立足的觀點。
審判台席位上。
洪江濤坐在審判長席位上，朝着兩邊各看了一眼。
沒有說話。
沉默了将近五秒鐘，才敲響法錘：
“關于上訴方要求是否進行延期庭審。”
“上訴方隻是有一定人員的口供，這些口供的來源得不到證實。”
“基本上不屬于客觀的事實。”
“所以對于上訴方要求延期審理的要求，進行駁回。”
“如果上訴方對于法庭的駁回有什麼異議的話，可以在庭審下向相關部門提交相應的意見。”
“好了，庭審繼續。”
法槌敲響。
聽到審判長的意見，蘇白直直盯着審判台。
審判長這麼判定沒有問題。
可是在這個案子當中，肯定不能這麼判定。
因為這關系到的是林萬家作為一個無辜的人會不會受到法律的審判。
想到這裡，蘇白在沒有得到允許的情況下開口：“審判長，陪審員。”
“這場庭審我方暫時沒有證據能夠證實，是栽贓陷害。”
“但是有種種嫌疑都将犯罪嫌疑人指向了雷小振。”