“我方當事人去醫院做什麼？”
“我方當事人李棟去醫院的目的是——讨要說法！”
“李棟認為醫院開出的藥費非常的不合理，去咨詢醫院，要求醫院給出一個說法。”
“這是什麼？”
“這是維護自身的合法權益！”
“怎麼叫尋釁滋事？難道說維護自身的合法權益，也叫尋釁滋事？”
“李棟危害大衆安全了嗎？或者是造成了其他的重大财産損失了嗎？”
“都沒有！”
“所以我方認為這個尋釁滋事罪并不成立。”
尋釁滋事是什麼罪？說100遍，萬能罪！
很多情景都适用這一個尋釁滋事罪！
蘇白先陳述尋釁滋事罪，是因為這一個罪名非常容易反駁。
先不談其他的，在一般維權的情況下，怎麼認定尋釁滋事？根本不能認定尋釁滋事！
陳述完尋釁滋事的内容，緊接着，蘇白又繼續陳述，有關于詐騙罪定刑的問題。
這個案件中最重要的就是這個詐騙罪定刑。
判定的刑期也和這個詐騙罪定刑有着密不可分的關系。
所以這也是蘇白陳述的重點内容。
隻聽蘇白開口陳述：“關于詐騙罪。”
“我方當事人利用私自刻的假公章，來試圖蒙混，自己交的醫藥費用。”
“這一點我方承認是有詐騙行為并認罪認罰。”
“但是關于情節方面，我方想表述一個内容——”
“在我方第一次利用假公章來提交自己的醫藥費用後，一共交了28次的醫藥費。”
“其中，隻有12次醫藥費用，是利用假公章來進行提交的。”
“其中蒙混的金額是也就是詐騙的金額是這麼多。”
“但是繳納的費用高達24萬。”
“從這一點上可以明顯的看出，我方并不具備着特别嚴重的主觀詐騙行為。”
“再有一點。”
“我方在一開始的主觀上并沒有詐騙的情況，而是由于醫院方面的過失行為，導緻了我方有詐騙的情景。”
審判台席位上，魏國明聽到蘇白的這一陳述，微微皺了皺眉。
“請上訴方詳細陳述。”
“好的，審判長。”