可以自由的進行活動，同樣可以照顧肖春梅。
從這一點上來說，對于李棟是一個相對來說比較好的結果。
.….
審判台席位上。
魏國明作為審判長，扭頭看向醫院席位：
“對于上訴方的陳述，醫院方面有沒有什麼要講的？”
醫院席位上，周偉在聽到審判長的詢問後，陷入到了一定的沉思當中。
在剛剛蘇白的陳述當中，基本上已經将醫院方面的大緻情況，陳述的差不多了。
并且又有事實證據，在這一點是不可能進行反駁的。
那麼再說回林文傑。
林文傑有沒有刻意的去拿分成？
根據目前的表現和上訴方委托律師的陳述，這一點肯定是有的。
但是這一點能承認嗎？
這一點是肯定不能承認的。
所以在這方面，周偉做了一定的陳述：
“審判長。”
“我方有想要陳述的内容。”
“我方認為，上訴方委托律師所陳述的情況是基于法定情景進行的陳述，但是他并沒有利用客觀的事實證據。”
“沒有客觀的事實證據，那就意味着這件事情是可能不存在的。”
“在這裡，我方請求駁回上訴方委托律師的陳述意見。”
蘇白在聽到周偉以沒有客觀的事實證據，要求審判長駁回他的陳述的時候，并沒有做過多的反應。
因為他剛才陳述的已經非常的明确了。
在這個案子中，他是為李棟做減刑辯護，而不是來證明林文傑有罪的！
那麼他需要拿出一定的事實證據來嗎？
不需要！
所以.…對于周偉的陳述，審判長一定會進行駁回。
事實上，也正如蘇白所預想的那樣的，在周偉進行陳述後。
審判長敲響法錘。
将周偉的陳述駁回，并陳述了其原因：
“上訴方委托律師剛才陳述的非常清楚了，這個案件是以法定情景來進行論述。”
“并沒有指責醫院或者是林文傑具有過錯或者是有任何的罪行，所以不需要出具任何的事實證明。”