白君律師事務所的短視頻賬号的粉絲量高達三百萬。
每次遇到特殊案件或者是重大案件，白君律師事務所短視頻賬号的單個視頻播放量都能夠達到上千萬。
在這些播放量中，是不包括轉載和全網平台的。
一般來說，白君律師事務所發布的案件，都會成為一個受人關注的案件。
這個案件同樣如此，原本在一審開始的時候就有小範圍的讨論聲音。
在白君律師事務所短視頻賬号中發布這個案件的相關信息後，再次引爆了這個案件的關注度。
短視頻評論區中，湧現了不少人，在評論區中評論。
“這個案件在一開始的時候就了解過了整個過程。”
“說實話，從個人的感官上我隻覺得如果沒有最高院的介入指導，這個案子就算是蘇律師負責的，也達不到委托人的訴訟要求。”
“怎麼說呢.…”
“涉及到被人頂替，而所涉及到的法律又是憲法，這場官司的難度很大。”
“并且從結果上來看。”
“劉文雅的人生，算是已經被葉美珍給頂替了。”
“所要求的訴訟申請完全都是合理的.…”
“但是在這裡我就想問一個問題，那就是勝訴了然後呢？”
“判定下來了，劉文雅的人生現在已經算是被毀了，人生被毀了怎麼算損失？
隻賠了那麼多錢，難道能夠挽回劉文雅的人生嗎？”
“在多年前上大學被頂替，這個損失可能不是用錢來形容的吧？”
“還有就是，葉美珍和葉美珍的父親，用欺詐的方式欺騙了劉文雅，讓葉美珍頂替了劉文雅去上大學。”
“難道就沒有涉及到刑法嗎？”
“這算不算是詐騙呀？或者說這算不算是欺詐，造成了他人的傷害，達到了刑事責任的程度？”
這條評論，說出了大家所關心的問題，在評論區中直接被頂到第一。
在這個問題受到廣泛的關注後，視頻下方還有律師進行了專門的解答。
“在國内的刑法當中目前頂替他人入學還沒有入刑法規定。”
“最高院關于這方面的罪行沒有詳細的解釋。”
“所以從這兩個方面來講頂替他人上大學，不構成犯罪行為。”
“同樣也不構成詐騙和欺詐等罪名，因為詐騙和欺詐等罪名，與頂替他人上大學，在主觀目的上所面對的主體是不一樣的。”
“要不然的話，為什麼國内頂尖的刑事律師蘇律師，不直接把被告人全都給送進去？”
“難道是蘇律師不想嗎？”
“還是蘇律師沒有那個能力？”
“那肯定是沒有相關的法律能夠将被告人給送進去啊！”