換句話說,這種案例如果擴大化,極端化,那麼會大大的影響,法治的穩定。
為什麼這麼說?
舉個最簡單的例子,如果說夫妻雙方的共同财産數額過多。
且占據主要優勢經濟權的那一方,被害以後,那麼所得的共同财産是不是其中大部分給予了另一方?
在法律的規定意義上,是這樣的。
尤其是,還在有撫養權的情況下,占比分配的财産就更多。
在這種情況下,如果其中一方有了歹意或者是被另一方,抓住了把柄,抓住了重大過錯,要離婚,是不是要分離共同财産?
并且沒有過錯的一方,要分得更多的夫妻共同财産。
就會存在有重大過錯的一方不願意,而導緻買兇殺人。
或者是與自己的親人合謀,為了财産而将另一方殺死,來獲取财産上收益的可能性。
如果這個财産的金額足夠大,是會導緻有很多人願意承擔殺人的風險來獲取财産的收益的。
那麼就會嚴重的影響法治的穩定。
而很多人讨論劉學偉這個案子的原因就在這一點。
讨論這個案子究竟是不是屬于,謝麗蓉為了謀劃劉學偉的财産,而讓謝安去殺害了劉學偉。
不過.…
這個觀點是蘇白提出來的,在庭審公開畫面被媒體傳播後。
網上有很多人對于蘇白有一定的質疑。
公開的質疑蘇白提出來這一論點的專業性。
畢竟從正常人的角度來看,劉學偉那一份的财産并不多,哪有人為了那麼一些錢而去殺人的?
所以.…
這個案子,在網絡上引起了兩極分化的觀點。
讨論的雙方也都在等待着相關部門的具體調查結果。
等待着公布結果的那一刻,啪啪啪打對方的臉。
.….
在二審法院省高院,決定對這個案子進行延期審理後。
陳冰作為這次案子的主要刑事負責人,聯合着檢察部門的檢察官。
對于謝安,謝麗蓉,謝麗蓉的母親,還有梁興龍。
都展開了調查,以及相應的審查。
謝安的調查室内。
陳冰對謝安展開着詢問和調查。
白熾的燈光照射在謝安的臉上,映射出了謝安臉上略微有些焦躁的神情。