“在這裡我方還是想要陳述一下我方當事人的主觀情況。”
蘇白将印有張寇口供的材料放在了桌面上繼續開口：
“我國傳統文化博大精深，自古有一句話，叫做殺父之仇，不共戴天。”
“我陳述這一個觀點，并不是為了表明殺人是對的。”
“而是來形容，至親被殺，子孫們所擁有的恨意，這一點是無限大的。”
“在本案當中，張寇為什麼要殺人？他殺人的動機和原因，究竟從而何來？”
“最大的原因就是，張寇在當初看到受害人一行人為了搶奪地皮，眼睜睜的看着自己的母親被幾名壯漢打死。”
“并且是極具侮辱性的打死。”
“作為一名兒子，眼睜睜的看着自己的母親遭到一群人的侮辱，并且眼睜睜的看着自己的母親被打死。”
“卻沒有任何的反抗能力，或者說在這個過程當中沒有任何的對于自己母親的實際性幫助。”
“張寇的心理路程會是什麼樣子的？”
“唯一的親人被害，張寇心裡面肯定是充滿了仇恨的。”
“畢竟.…親眼看着自己的母親被打死。”
“這一點在張寇的心裡埋下了深深的印象，也算是一種非常大的執念。”
“在這種執念之下.…張寇無奈之下才會選擇，自己複仇的情況。”
“可能到這裡，大家會問當初法律沒有給張寇和張寇的母親一個公道嘛。”
“這一點，經過我的調查，得知的情況是張寇的母親在被打死之後，犯罪嫌疑人，并沒有受到法律的嚴懲。”
“所以.…”
“這也是張寇選擇自己複仇的原因之一。”
“畢竟.…如果有方法，如果能夠得到法律的幫助。”
“誰願意铤而走險，讓自己身陷于觸犯法律的責任當中呢？”
“換句話說，如果法律嚴懲傷害了張寇母親的兇手，還會有今天作為犯罪嫌疑人的張寇嘛？”
“這一點是值得深思的。”
“基于以上.…”
“我方認為我方的犯罪動機，犯罪理由，以及其主觀意向的極端性，這些都是可以理解的。”
“并且這場謀殺案件并沒有造成異常嚴重的客觀事實的結果。”
“所以.…我方認為不應當判決我方當事人死刑。”
“審判長，以上就是我方的陳述内容。”
蘇白的陳述相對來說比較簡單。
重點有兩個，一個是影響審判長的傾向性，另一個則是将張寇母親被害，并且現在施害者仍然沒有被繩之以法的這一件事情曝光出來。
形成輿論監督司法。