“原本這件事情，這個被判的審判長，隻要認個錯道個歉，然後改判，法院裡面就過去了。”
“可是這個被判了審判長，一口咬定自己沒有判錯，不認錯，也堅決不改判！”
“性格方面非常的正直，不願意做一絲一毫的妥協。”
“現在的情況就是，這個審判長為自己的倔強的行為，為自己堅守的正義付出了代價，判了好幾個月吧。”
“像這種沒有背景的審判長，碰到了上面的要求，如果不這麼做或者說直接硬剛，大部分會出現這種情況吧.…”
“又說多了，再繼續說一下背景。”
“原告方家裡面隻是普通人，因為這件事情對于這個審判長也很愧疚，但是也幫不上什麼忙。”
“發過自媒體，可是發自媒體也沒有什麼作用。”
“這個原告方，是我家的一個親戚，所以我才知道這麼多的。”
“.….”
論壇中接下來的内容是這名匿名者絮絮叨叨的講述了各方的詳細背景。
這條匿名用戶的評論下方，有足足數千條評論回複。
大緻的内容都是，在了解到這個案子的各方背景以後，表達了各自的不滿。
“這也太嚣張了吧？什麼情況！這麼正直的審判長，不與他人同流合污就要被人給弄進去？這完全沒有道理啊！”
“對呀！我在網上還是第一次見到這麼正直的審判長，難道現在當一個正直的審判長也不行了？”
“對！非常的不理解！被告那群玩意兒是什麼玩意兒呀！”
“說實話，像這種正直的審判長，不與他人一樣同流合污，是很有可能招人嫉妒的。”
“但是因為一個判罰，導緻了這種結果，那名被告才是真正的原因！”
“必須要給個說法！”
“.….”
評論中，不少人對于這一件事情義憤填膺。
另外，評論中，有人也對匿名人的身份産生了好奇。
按理說一般人，對于各方的背景不會那麼了解，同樣也不會了解到原告方和那名正直的審判長的情況。
就算是原告方的親戚，也不會了解到那麼多的信息内容。
于是有人在評論下方詢問發帖人是不是當事案件中的原告。
原貼中，匿名用戶并沒有承認，而是反問作為一名普通人，對于這種情況應該怎麼辦。
這一問題，也相當于已經确認了匿名用戶的身份，就是當事的原告。
許響将論壇中的信息詳細的浏覽了一遍，等到看完論壇中的詳細内容後眉頭微皺。
按照論壇中所描述的情況，以及現實中所對應的情況。
從這兩點來看，這個案子的确有一些複雜。
不過.…