“咱們高院方面，如果要維持一審的判決結果肯定是不行的。”
“畢竟如果真的事情鬧大了，那麼對于關院長你，會造成非常惡劣的影響，甚至可能會有一定的渎職。”
聽到蕭山的開口，關遠東更頭疼了，他擔心的就是這個！
可是現在來看，這一點是他不得不面對的情況。
關遠東擡頭看向蕭山：“那你說應該怎麼辦？”
蕭山見來了機會，連忙開口：
“關院長，我的想法是咱們高院方面，在這個案子上肯定不能夠維持一審的判決結果。”
“至少在目前的受理階段不能夠，直接維持一審的判決結果。”
“當然.…對于這個案子也不可能不受理，因為沒有正規的理由進行不受理的程序。”
關遠東微微皺眉：“在目前受理階段不能維持一審的判決結果是什麼意思？說明白一點。”
蕭山連忙開口：
“是這樣的關院長。”
“我覺得，咱們完全可以把鍋丢給其他部門，直接把這個案子推給檢察部門。”
“檢察部門對于犯罪嫌疑人有着檢察審查證據的責任，這一點是沒有任何問題的。”
“咱們就以目前的證據不足以判決張洪濤有罪，暫時性的不對這個二審案件進行受理，這樣一來不就将問題抛給檢察部門了？”
“咱們這麼做的目的有很多好處。”
“一來，是可以對上有個交代，二來是可以規避掉張洪濤的委托律師帶來的影響，咱們走合法合規的程序，将自身的問題抛開，那到時候找也找不到咱們頭上。”
“第三點也很簡單，如果檢察部門，沒有實質性的證據，來證明張洪濤有着犯罪行為，咱們就駁回一審原判判決無罪的結果。”
“有實質性的證據，形成完整的證據鍊，那麼這件事情該怎麼入手解決就更清晰明了了，咱們完全可以就這一點入手，來判決張宏濤有罪。”
“有實質性的證據，就算是張洪濤的委托律師有再大的背景，有再大的能量，在網上能夠形成再大的輿論。”
“可是咱們占據法理的一邊，隻要到時候在網上進行澄清，或者是表明咱們是按照程序來進行合法合規的行為。”
“表明張洪濤的确有着違規違紀的行為，不就可以了？”
“要知道，網上對于審判長，對于法官是有着一定的不好的濾鏡的。”
“如果咱們真的有實質性的證據來證明張洪濤有罪，不管他的委托人是誰。”
“都不能影響咱們的判決結果。”
“甚至從另一方面來講，到時候就是流量反噬張洪濤的委托律師。”
“所以我認為，目前最好的方式是把鍋，把難題，交給檢察部門。”
在聽到蕭山這麼有條理的陳述，關遠東臉上露出了欣慰的笑容，微微點點頭，表達了對于蕭山的認可。
“嗯！”
“這麼做，顯然對咱們百利而無一害，既造不成什麼其他不好的影響，也不會影響到最終的判決結果，這個方法好，這個案子，就按照你說的來！”
“讓負責這個案子的檢察部門，來處理這個案子，把鍋丢給他們，這個鍋咱們可不背！”