兩個負責問話的公安退了出去，把門關上。
“受害人喬全炳醒了，他說繼女尤麗是故意想殺死他。”
兩人的證詞有很大的沖突。
聽信哪方的證詞，會影響怎麼給尤麗定罪。
“棍子上隻有喬全炳的指紋，他先把自己為什麼要打死老婆的動機交待清楚，才能判斷他的證詞是否可信！”
“他說自己喝醉了酒，被尤麗激怒，說這個尤麗要帶着母親離開京城，把他一個人抛下。他想起自己多年付出，不能接受這個事實，一時激憤才打了妻子兩棍。據我們走訪調查，這個喬全炳平時口碑非常好，大家都知道他對癱瘓的妻子不離不棄，這件事……”
這件事，就特麼有問題！
一個細心照顧妻子的老實男人，因為被繼女激怒，就趁着酒意提起棍子對妻子下狠手？
派出所抓過的犯罪多了，喬全炳這個說法是自相矛盾的。
如果他真像表現出來那麼好，一個未滿18歲的年輕女孩兒，怎麼會整天琢磨着帶癱瘓的母親離開。
“尤麗這邊還有個證人，他是尤麗對象？”
是對象的話，就可能在幫着尤麗作僞證。
1700：疑點重重，該聽誰的？（2更）
邵光榮被問詢時，簡直要跳腳：
“公安同志，我就是小尤的朋友，是啥對象啊，哪個在胡說八道！小尤一個小姑娘，我認識她的時候，她才16歲，我就是再壞，能對一個16歲的丫頭下手麼，你們看看，我像是找不到對象的人嗎？”
那可真不像。
正經是年輕幹部，多好的前途，家裡背景也不簡單，怎麼看也不像找尤麗當對象的。
就不說尤麗的年齡，就尤麗家那情況，也是一個爛攤子。
有個癱瘓在床的親媽，這是一輩子的包袱，一般年輕男同志都會被吓跑，哪裡會自己往前湊。
像邵光榮這樣有前途的幹部，那就更不可能和尤麗處對象。
如果不是男女朋友，邵光榮不至于賭上前程幫尤麗作僞證啊。
真要是前後腳功夫給尤麗送落下的東西，那尤麗說的可能就是真的，她是真來不及看清行兇者是誰，一切發生的太快。
事後，這個邵光榮還和尤麗一起把兩個傷者都送醫院，沒有故意撇下喬全炳。
邵光榮為了争取時間，還把工作證留在了街坊手裡，主動提出讓街坊到派出所報案。
怎麼看，都不像是心虛。
路上稍微耽誤下，不搶救喬全炳，那這事兒就死無對證了，任由邵光榮和尤麗自己編證詞。偏偏，這兩人又讓醫院全力搶救，邵光榮還動用了私人關系，大晚上找醫生來為喬全炳做手術。
這些細節，又把派出所給搞糊塗了。
這就是在沒有監控的86年，尤麗幾點下車，邵光榮幾點找過去，沒有監控錄像可以證明。
邵光榮咬死了他和尤麗是前後腳到的，他中途沒有耽誤過，那就減輕了尤麗故意傷人的嫌疑。
這案子暫時陷入了僵局，邵光榮還抽冷子笑：
“公安同志，誰對誰錯我不知道，我就覺得小尤挺可憐的，她一個小姑娘為了照顧生病的母親都退學了，你們應該去學校打聽下，小尤上學時候的表現。據我所知，她上班後也一直在往家裡交錢，好端端的，她為啥要殺喬全炳？這事兒啊，就是一個意外。”