這就比較尴尬了，AIA或許是替蒙德·道森背了鍋。
一個來當交換生的華國學生，如果沒有過人的天賦，不是優秀到令康奈爾建築學院的教授們産生愛才之心，他們又怎會在抗議信上簽名？
評審團現在有點騎虎難下。
承認自己錯了？
那AIA就失去了公信力。
AIA的輕率，會引來恥笑。
蒙德什麼都沒做，是AIA自己犯了錯……就算把一切都推在蒙德和麗薩身上，AIA也面上無光：
“蒙德·道森先生，是AIA評審團副主席。”
這讓AIA怎麼選？
AIA恨不得能替蒙德藏起來這件事。
之前覺得沒有全行業通報，是替GMP事務所留了面子，現在倒是有幾分慶幸。沒有徹底撕破臉的話，雙方還有緩和的可能。
“或許，應該邀請基辛格來總部談一談。”
不用一定要走司法程序，雙方和解怎麼樣？
AIA重新鑒定劇院翻新方案的設計歸屬，如果的确屬于夏曉蘭，他們還能低調的将這個作品重新加入今年的“AIA超新星建築師”評選……不，今年重新加入太顯眼了，或許是明年，AIA舉辦第二屆超新星建築師評選時，他們可以給予夏曉蘭一定的評分傾斜。
反正她離“AIA超新星建築師”設下的28歲年齡限制還有好幾年，完全可以等更有把握時，再沖擊這個獎項。
AIA内部還在激烈的讨論，還沒等他們找基辛格商談和解的條件，華清大學的抗議信，送到了。
把一大堆外交辭令提煉一下，大概意思就是：華國最高學府之一的華清大學，旨在培養各行各業的專業人才，學校對學生的專業水平從不降低标準，對學生的專業道德方面，更有着非常高的要求……
總結的更簡練一點：
AIA冤枉了夏曉蘭同學。
AIA必須查明真相，糾正這個錯誤。
AIA理應向夏曉蘭同學道歉，恢複夏曉蘭的個人名譽。
好吧，康奈爾大學建築學院都替夏曉蘭發聲了，華清大學這樣表态也不奇怪。說真的，這已經不是什麼人脈關系的能控制的，一個學生，如果能讓兩個學校為她發聲，她的個人素質絕對是過硬的。
這裡的個人素質不僅指專業能力，還有專業道德。
如果她是一個容易查到污點的學生，學校又不是吃飽了撐着沒事幹，要冒險替她出頭。
随着華清大學的抗議信而來的，是華國建築學會。
“……他自稱是華國建築學會的理事，希望能和評審團主席通話。”
Shit！
這樣倒黴的事，怎麼就叫AIA攤上了。
早知道，蒙德·道森自言自語般說和麗薩相談甚歡時，大家就當沒有聽見好了。
AIA又不是法院，為什麼要替别人裁定作品歸屬？
AIA隻管評獎好了！